Ухвала

від 26.03.2024 по справі 752/8772/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8772/22

Провадження №1-кс/752/2132/24

У Х В А Л А

іменем України

26.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022100000000357 від 16.06.2022 р., -

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12022100000000357 від 16.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Просить зобов"язати уповноважену особу слідчого управління ГУ НП в м. Києві негайно повернути вилучене згідно протоколу обшуку від 24.10.2023 року в межах кримінального провадження №12022100000000357 майно, а саме автомобіль «MAN TGL 12.250», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», номерний знак НОМЕР_2 , ноутбук «Apple» model Ф1466 ЕМС 3178 та зарядний пристрій до нього, відео реєстратор Hikvision (s/n H68875377 ), відео реєстратор Hikvision (s/n С19269423), ноутбук Lenovo s/n CB0498611 чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000357 від 16.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

24.10.2023 року на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року у справі №752/8772/22 про проведення обшуку було вилучено автомобіль «MAN TGL 12.250», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», номерний знак НОМЕР_2 .

09 листопада 2023 року ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотань прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вказані транспортні засоби, ноутбук «Apple» model Ф1466 ЕМС 3178 та зарядний пристрій до нього, відео реєстратор Hikvision (s/n H68875377 ), відео реєстратор Hikvision (s/n С19269423), ноутбук Lenovo s/n CB0498611 чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

28 листопада 2023 року на адресу СУ ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури було направлено клопотання про негайне повернення вилучених речей, проте відповідь не отримана, а майно не повернуто.

За таких підстав, заявник просить зобов"язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 1202210000000357, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 року повернути вилучене майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про судовий розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання повторно не з"явився, про слухання справи повідомений судом належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

В провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022100000000357 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "MAN TGL 12.250", номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та зареєстрований на праві власності за ПП "Інститут з питань іхтіології", з метою виявлення та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», звіти та інші документи; продукція, виловлена понад встановлені квоти, в тому числі недоброякісна; фасувально-пакувальне та інше обладнання, сировина (відходи від виробництва), поліграфічна продукція тощо; судна, двигуни до них, рибальські сіті та інше знаряддя вчинення даного злочину, інформація, що міститься на носії інформації, комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках та інших електронних засобах збереження інформації.

24.10.2023 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук вказаного транспортного засобу, внаслідок якого був вилучений автомобіль "MAN TGL 12.250", номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року у справі № 752/8772/22 (провадження № 1-кс/752/8866/23) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль "MAN TGL 12.250", номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі "Toyota Land Cruiser Prado 150", номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та зареєстрований за ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності (тендерна, реєстраційна, первинна, бухгалтерська, банківська документація тощо), в тому числі листування, чернетки, записні книжки, нотатки, записи «чорної бухгалтерії», звіти та інші документи; продукція, виловлена понад встановлені квоти, в тому числі недоброякісна; фасувально-пакувальне та інше обладнання, сировина (відходи від виробництва), поліграфічна продукція тощо; судна, двигуни до них, рибальські сіті та інше знаряддя вчинення даного злочину, інформації, що міститься на носії інформації, комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, планшетах, ноутбуках та інших електронних засобах збереження інформації.

24.10.2023 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук в автомобілі "Toyota Land Cruiser Prado 150", номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення якого слідчим також був вилучений вказаний транспортний засіб.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року у справі № 752/8772/22 (провадження № 1-кс/752/8867/23) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado 150", номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року у справі № 752/8772/22 (провадження № 1-кс/752/8870/23) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на ноутбук Lenovo s/n CB0498611 чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року у справі № 752/8772/22 (провадження № 1-кс/752/8870/23) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на ноутбук «Apple» model Ф1466 ЕМС 3178 та зарядний пристрій до нього, відео реєстратор Hikvision (s/n H68875377 ), відео реєстратор Hikvision (s/n С19269423).

28.11.2023 на адресу СУ ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури було направлено клопотання про повернення вилучених речей, проте станом на 23.01.2024 відповідь від СУ ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури відповідь не надходила, майно не повернуто.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його поверненн

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із зазначеної норми вбачається, що однією із підстав повернення тимчасового вилученого майна є постановлення ухвали слідчим суддею про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

За таких підстав, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022100000000357 від 16.06.2022 р - задовольнити.

Зобов"язати слідчих СУ ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 12022100000000357 від 16.06.2022 року повернути вилучене згідно протоколу обшуку від 24.10.2023 року в межах кримінального провадження №12022100000000357 майно, а саме автомобіль «MAN TGL 12.250», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», номерний знак НОМЕР_2 , ноутбук «Apple» model Ф1466 ЕМС 3178 та зарядний пристрій до нього, відео реєстратор Hikvision (s/n H68875377 ), відео реєстратор Hikvision (s/n С19269423), ноутбук Lenovo s/n CB0498611 чорного кольору та зарядний пристрій до нього особам, у яких воно було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя