Ухвала
від 20.05.2024 по справі 283/1354/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/1354/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скаргипідозрюваного ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіМалинського районногосуду Житомирськоїобласті від 22 квітня 2024 року,-

в стан овив :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скаргапідозрюваного ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіМалинського районногосуду Житомирськоїобласті від 22 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру щодо нього у кримінальному провадженні №12021065510000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364?, ч.1 ст.366 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 20 травня 2024 року о 12:30 год., між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119125162
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —283/1354/21

Ухвала від 07.06.2024

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

Ухвала від 07.06.2024

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 17.05.2024

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 10.05.2024

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні