Ухвала

від 20.05.2024 по справі 2011/8692/2012

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 2011/8692/2012

провадження № 22-ц/818/2174/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст.357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 ,в особі представника ОСОБА_2 наухвалу Дзержинського районногосуду м.Харкова від 04 квітня 2024року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по цивільній справі №2011/8692/2012 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 року заяву залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 ,в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ,в особі представника ОСОБА_2 наухвалу Дзержинського районногосуду м.Харкова від 04 квітня 2024року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме в до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги для приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана в системі «Електронний суд», між тим, в додатках до апеляційної скарги не зазначено про надання копій апеляційної скарги для приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги для приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185,356, ч.2 ст.357 ЦПК Українисуддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в особі представника ОСОБА_2 наухвалу Дзержинського районногосуду м.Харкова від 04 квітня 2024року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін10днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силуст.389 ЦПК Україниоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук