Ухвала
від 20.05.2024 по справі 953/4767/22
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 953/4767/22

провадження № 22-ц/818/2466/24

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона фірма «Практик» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

На вказане судове рішення, 16 травня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 355 ЦПК Українивстановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті1Перехідних положень ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюєтьсяза матеріалами справиу паперовій формідо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті1Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Київського районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 953/4767/22 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року.

Керуючисьстаттями 355 ЦПК України, статтею1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 953/4767/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона фірма «Практик» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити певні дії.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119125444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/4767/22

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні