Ухвала

від 15.10.2024 по справі 953/4767/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 953/4767/22

провадження № 22-ц/818/2466/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю«Агенство комплексної безпеки охоронна фірма Бріг»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенство комплексної безпеки охоронна фірма Бріг» (61089, м.Харків, проспект Індустріальний, будинок 53, квартира 39):

- дані, в яких містяться відомості про займану посаду ОСОБА_1 ;

- дані, в яких містяться відомості з якого періоду по який час ОСОБА_1 працював у ТОВ«Охоронна фірма Практик» правонаступником якого є ТОВ « Агенство комплексної безпеки охоронна фірма Бріг»;

- відомості щодо того, який був встановлений посадовий оклад ОСОБА_1 та суму нарахувань заробітної плати;

- чи здійснювалися виплати ОСОБА_1 за надані відпустки;

- чи мається заборгованість по виплаті заробітної плати та наданих відпустках ОСОБА_1 .

Роз`яснити керівнику ТОВ « Агенство комплексної безпеки охоронна фірма Бріг» про встановлений п.7 ст. 84 ЦПК України обов`язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали та попередити його про наслідки неподання доказів встановлені пунктами 8, 10 ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований