Ухвала
від 20.05.2024 по справі 634/85/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року

м. Харків

справа № 634/85/24

провадження № 22-ц/818/2205/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Сахновщинська селищна рада Красноградському районі Харківській області про призначення опікуна недієздатній особі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2024 року, ухвалене суддею Зимовським О.С., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду 23 квітня 2024 року за допомогою засобів електронного зв?язку ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2) ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , за допомогою засобів електронного зв?язку.

Між тим, апелянтом не надано доказів надсилання примірника апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Сахновщинській селищній раді Красноградському районі Харківській області.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 ,на рішенняСахновщинського районногосуду Харківськоїобласті від08квітня 2024року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Сахновщинській селищній раді Красноградському районі Харківській області.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119126531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —634/85/24

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні