Ухвала

від 20.05.2024 по справі 378/244/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/244/24

Провадження № 2/378/159/24

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чухась Майї Степанівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», про виділення в натурі часток земельних ділянок-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чухась М.С., просить суд виділити їй 1/3 частку в натурі із земельної ділянки кадастровий номер 3224283299:03:001:0023, площею 4,7907 га та із земельної ділянки кадастровий номер 3224283200:03:001:0024, площею 4,7905 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території колишньої Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області.

Через систему«Електронний суд» 20травня 2024року відпредставника позивача ОСОБА_2 адвокатаЧухась М.С.надійшло клопотання про витребування у Ставищенському відділі ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 53).

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача вказане клопотання підтримала.

В підготовче засідання неповнолітні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх законний представник ОСОБА_5 , не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Судові повістки, ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, направлені по місцю реєстрації неповнолітніх відповідачів повернулися на адресу суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначено причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» - помер; судова повістка, ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, направлені по місцю реєстрації законного представника неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_5 - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та для можливого залучення у справі правонаступника відповідачів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити; витребувати Ставищенському відділі ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чухась Майї Степанівни задовольнити.

Витребувати у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази Ставищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно подати суду до 24 травня 2024 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», про виділення в натурі часток земельних ділянок до 11 год. 30 хв. 27 травня 2024 року.

Про підготовче засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход