Ухвала

від 20.05.2024 по справі 920/1514/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 920/1514/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1514/23 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Ремдільниця» Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, бульвар Шевченка, 57-А, код 31156689)

до відповідача: Приватного підприємства «Інвестрембуд» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23, код 32064510)

про стягнення 92 920, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Інвестрембуд» на користь Комунального підприємства «Ремдільниця» Кролевецької міської ради борг в сумі 92 920, 00 грн та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2023 справу № 920/1514/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 05.01.2024 постановлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Ремдільниця» Кролевецької міської ради про відстрочення сплати судового збору (викладене в п. 2 прохальної частини позовної заяви від 27.12.2023 №236 (вх. № 5156 від 29.12.2023) відмовити; залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Ремдільниця» Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, бульвар Шевченка, 57-А, код 31156689) від 27.12.2023 №236 (вх. № 5156 від 29.12.2023); встановити Комунальному підприємству «Ремдільниця» Кролевецької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 684, 00 грн та подання доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою суду від 15.01.2024 у справі № 920/1514/23 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті у межах визначеного ст. 248 ГПК строку на 27.02.2024 за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України; встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, судом у межах зазначеного строку розгляд справи було призначено на 27.02.2024 за наявними матеріалами, однак, з огляду на те, що суддя Джепа Ю.А. перебувала на лікарняному з 05.02.2024 по 14.05.2024, суд розглядає дану справу за наявними матеріалами після усунення зазначеної обставини.

Дослідивши матеріали справи, а саме відзив на позовну заяву, суд звертає увагу на твердження представника відповідача про те, шо ним було замовлено і проведено експертне дослідження автогрейдера. В експертизі детально описані недоліки транспортного засобу, його технічний стан, що підтверджує невикористання об`єкта оренди з грудня 2020 року відповідно до положень ст.764 Цивільного кодексу України у відповідній редакції. Відповідачем зазначено, що вищевикладене підтверджується доказами по справі №920/992/23. При цьому, в матеріалах справи №920/1514/23 відсутній висновок експертизи, на яку посилається представник відповідача.

Згідно із ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, для подання пояснень сторонами по справі з приводу обставин справи, суд дійшов висновку, що справа № 920/1514/23 підлягає розгляду порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання .

Керуючись статтями 12, 120, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

2. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 04.06.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа