Ухвала

від 11.04.2024 по справі 925/724/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 20463/23 від 08.12.2023

Вх.суду № 20464/23 від 08.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.12.2023 №02-02/160, №02-02/161

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Гурін Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протоколи від 05.07.2023 №13-К, від 30.11.2023 №14-К) подав до суду

клопотання від 07.12.2023 №02-02/160 та №02-02/161 з вимогами затвердити:

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 05.07.2023 №02-02/74 про понесені готівкові витрати за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 на суму 231,00 грн.;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 05.07.2023 №02-02/75 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 на суму 40 200,00 грн.;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 30.11.2023 №02-02/149 про понесені готівкові витрати за період з 01.06.2023 до 30.11.2023 на суму 2097,83 грн.;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 30.11.2023 №02-02/150 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.06.2023 до 30.11.2023 на суму 120 600,00 грн.,

а також клопотання від 07.12.2023 №02-02/161 з вимогами:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" (04108 м. Київ. Просп. Правди, 9В, кв.24, ідентифікаційний код 31361645) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 453 709,83 грн. (чотириста п`ятдесят три тисячі сімсот дев`ять гривень 83 копійки) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого;

стягнути з Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 532 079,20 грн. (п`ятсот тридцять дві тисячі сімдесят дев`ять гривень 20 копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого;

стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150 м.Київ, вул.Антоновича,127, ідентифікаційний код 00032112) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 158 155,97 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 97 копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

2. У судовому засіданні:

ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав і пояснив, що закриття провадження у справі стосовно АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ухвалою суду від 31.05.2023 не тягне його виключення з реєстру вимог кредиторів; що останній приймав участь у справі до моменту погашення його вимог поручителем, тому має нести відповідні витрати пропорційно до своїх вимог до 31.05.2023; що у ліквідаційній процедурі погашались вимоги цього кредитора (банку) за рахунок продажу заставного майна;

представник АТ "Укрексімбанк" проти задоволення вимог заперечив і пояснив, що поданий до клопотання ліквідатором банкрута реєстр вимог кредиторів не може бути належним доказом; що банк не є кредитором у справі у зв`язку із закриттям провадження у справі стосовно його вимог до боржника, отже не може бути зазначеним у реєстрі вимог кредиторів; що ліквідатором банкрута порушено вимоги наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, яким встановлено вимоги до форми і порядку ведення реєстру вимог кредиторів; що після закриття провадження у справі ухвалою суду від 31.05.2023 в частині його вимог він не є кредитором і не має процесуальної дієздатності; що банк не отримував і не розглядав звітів ліквідатора банкрута про грошову винагороду і витрати після закриття провадження у справі в частині його вимог, тому звіт за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 не є належним доказом; що з моменту погашення вимог до боржника поручителем відбувся перехід прав кредитора до поручителя, який на даний час є новим кредитором боржника.

3. АТ "Укрексімбанк" подано заяву від 08.02.2024 (а.с.176 т.25) з вимогою про закриття провадження у справі за клопотанням арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 07.12.2023 №02-02/161 в частині стягнення на його користь із АТ "Укрексімбанк" грошової винагороди та витрат.

Заява обґрунтована тим, що у постановленій у цій справі ухвалі від 31.05.2023 судом встановлено обставини виконання поручителем боржника, ОСОБА_1 , зобов`язань боржника перед банком та відсутність цивільно-правового зв`язку у відносинах між боржником та банком (що виключає можливість участі останнього у даній справі), а також закрито провадження у справі в частині вимог банку; що ліквідатор банкрута, звертаючись до суду із заявою про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, вказані обставини, а також наслідки виконання ОСОБА_1 зобов`язань боржника перед банком, не врахував; що вимоги банку до боржника виникли на підставі кредитного договору від 07.03.2013 №72113К1 (ухвали суду у цій справі від 25.09.2014 та від 23.06.2015) зобов`язання боржника за яким були виконані поручителем ( ОСОБА_1 ), внаслідок чого правовідносини між банком та боржником припинилися, а право вимоги виконання зобов`язань за вказаним договором (на підставі якого ґрунтувалися кредиторські вимоги банку), перейшло від банку до поручителя; що у зв`язку з цим з 29.12.2022 у банку були відсутні грошові вимоги до боржника, а у боржника відсутній обов`язок погашати вимоги перед банком; що у даному випадку мало місце вибуття банку зі справи як кредитора, тому у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутство банк не є учасником справи.

Ліквідатор банкрута проти вимоги заперечив і пояснив, що згідно з ухвалою суду від 31.05.2023 частину вимог банку було погашено поза межами цієї справи про банкрутство (про що банк повідомив ліквідатора, який у свою чергу, вніс відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів) але частина вимог банку погашалась у межах справи про банкрутство; що банк був заставним кредитором у цій справі, мав повноваження кредитора до 31.05.2023 включно; що якщо суд задовольнить подану банком заяву, то це буде недобросовісна дія відносно інших кредиторів.

Суд у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: у задоволенні заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" відмовити, оскільки вимоги арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про стягнення з кредиторів неоплачених сум його грошової винагороди та витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута подані до суду з урахуванням тих обставин, на які посилається банк у своїй заяві, тобто ці обставини підлягають розгляду судом по суті і оцінці при прийнятті кінцевого рішення, а не до початку розгляду, оскільки закриття справи стосовно банку до розгляду по суті є фактично відмовою у доступі до суду, оскільки банк, незважаючи на закриття провадження в частині його вимог ухвалою суду від 31.03.2023, не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки ухвалою суду від 05.01.2024 банк знову був залучений до участі у справі саме у зв`язку з поданою до суду заявою ліквідатора банкрута, яка містить вимоги про стягнення коштів з банку.

4. У ході розгляду вимог, ліквідатор банкрута уточнив суми грошової винагороди та понесених витрат, які підлягають стягненню з кредиторів на його користь (а.с.4 т.26) за період з 01.07.2016 до 31.05.2023 включно і були включені до таблиці 4, зокрема просив стягнути: з ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" 397 097,43 грн. грошової винагороди; з Головного управління ДПС у Черкаській області 465 993,78 грн. грошової винагороди; з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 158 155,97 грн. грошової винагороди.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Ухвалою суду від 22.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 01.07.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А. Ухвалою суду від 17.09.2020 №2 визначено з 21.10.2020 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

У період з 01.04.2023 до 31.05.2023 арбітражний керуючий Гурін Р.А. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно із звітом від 05.07.2023 №02-02/74 про понесені готівкові витрати за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 ліквідатором банкрута нараховано суму 231,00 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано повністю.

Згідно із звітом від 05.07.2023 №02-02/75 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 ліквідатором банкрута нараховано суму 40 200,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Згідно із звітом від 30.11.2023 №02-02/149 про понесені готівкові витрати за період з 01.06.2023 до 30.11.2023 ліквідатором банкрута нараховано суму 2 097,83 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Згідно із звітом від 30.11.2023 №02-02/150 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.06.2023 до 30.11.2023 ліквідатором банкрута нараховано суму 120 600,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.233,244 т.23).

25.09.2014 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника із загальною сумою вимог 865 402,80 грн.:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс» (04108, м.Київ, проспект Правди, 9-В, кв. 24, ідентифікаційний код 31361645): 1 черга 6090,00 грн. (судовий збір); 4 черга 419681,64 грн. (основний борг).

Смілянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20702, Черкаська область, м.Сміла, вул.Леніна,76, ідентифікаційний код 38627894): 3 черга 281114,00 грн. (основний борг з податків, зборів і обов`язкових платежів); 6 черга 9115,23 грн. (неустойка /штрафні санкції/) та 18598,79 грн. (соціальний внесок).

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,288, ідентифікаційний код 22808607): 1 черга 149401,93 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

07.04.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

20.04.2015 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора у справі, Смілянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника, Смілянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

04.06.2015 ухвалою суду визнано Смілянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області кредитором боржника та включено її вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 24600,06 грн. у шосту чергу.

23.06.2015 ухвалою суду визнано вимоги публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах на суму 18955,51 грн. у першу чергу, 1218,00 грн. судового збору у першу чергу.

10.01.2018 ухвалою суду затверджено схвалений (погоджений) комітетом кредиторів (протокол від 04.12.2017 №6) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.07.2016 по 04.12.2017 на суму 45686,88 грн.

08.02.2018 ухвалою суду визнано Головне управління ДФС у Черкаській області (м.Черкаси, вул. Хрещатик, б.235, ідентифікаційний код 39392109) кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 3200 грн., які підлягають погашенню у першу чергу, та на суму 160386,91 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

17.07.2018 ухвалою суду затверджено погоджений комітетом кредиторів (протокол від 04.06.2018 №8) звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., за період з 05.12.2017 по 04.06.2018 на суму 11570,05 грн.

26.07.2019 ухвалою суду №2 затверджено погоджений комітетом кредиторів (протокол від 31.05.2019 №10) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.06.2018 до 31.05.2019 на суму 9906,17 грн.

07.08.2019 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109).

08.11.2019 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

16.01.2020 ухвалою суду №2 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 02.12.2019) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2019 до 02.12.2019 на суму 6013,82 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

17.09.2020 ухвалою суду №2 затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 29.07.2020 №1-К) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 29.07.2020 про здійснення та відшкодування витрат за період з 03.12.2019 до 29.07.2020 в розмірі 1634,70 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

11.11.2021 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 05.10.2021 №4-К): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 28.01.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.07.2016 до 31.12.2020 на суму 470 382,73 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 28.01.2021 про здійснення готівкових витрат за період з 30.07.2020 до 28.01.2021 на суму 1672,36 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

13.10.2022 ухвалою суду затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 12.05.2022 №5-К) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.01.2021 до 31.03.2022 на суму 276 000,00 грн., виплату якої не здійснено.

20.12.2022 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 22.08.2022 №7-К): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., №02-02/79 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.04.2022 до 31.07.2022 на суму 78 000,00 грн. виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., №02-02/78 про здійснення та відшкодування витрат за період з 29.01.2021 до 31.03.2022 на суму 2 463,26 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

31.05.2023 ухвалою суду закрито провадження у справі в частині вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,288, ідентифікаційний код 22808607) на суму грошових вимог до боржника у розмірі 169 575,44 грн. у зв`язку з їх погашенням поручителем боржника.

23.08.2023 ухвалою суду №1 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 30.05.2023 №12-К): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 18.01.2023 №02-02/5 про здійснення та відшкодування готівкових витрат за період з 01.04.2022 до 31.12.2022 на суму 2693,20 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 18.01.2023 №02-02/6 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.08.2022 до 31.12.2022 на суму 99 300,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 17.04.2023 №02-02/56 про здійснення та відшкодування готівкових витрат за період з 01.01.2023 до 31.03.2023 на суму 695,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 17.04.2023 №02-02/55 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.01.2023 до 31.03.2023 на суму 60 300,00 грн., виплату якої не здійснено.

5. При вирішенні вимог судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

6.1. Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

6.2. Кредиторами боржника згідно з ухвалами суду у цій справі визнані:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія "Дортранс" на суму 425771,64 грн. (38,9771 %);

Головне управління ДПС у Черкаській області на суму 497014,99 грн. (45,4991 %);

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 158155,97 грн. (15,5238 %).

Ухвалою суду від 31.05.2023 закрито провадження у справі в частині вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах на суму грошових вимог до боржника у розмірі 169 575,44 грн.

Поручитель ( ОСОБА_1 ) із заявою про заміну первісного кредитора (АТ "Укрексімбанк") у справу не звертався, як і не зверталися із такою заявою інші учасники справи (зокрема АТ "Укрексімбанк" та ЛБ.

6.3. За період з 01.07.2016 до 30.11.2023 ліквідатором банкрута понесені витрати на суму 84 759,59 грн., з яких відшкодовано 82 697,76 грн., різниця складає 2097,83 грн.

Загальна сума нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого Гуріна Р.А. становить 1 144 782,73 грн. З них грошова винагорода до 31.05.2023 (дата закриття провадження стосовно вимог АТ "Укрексімбанк") складає 1 024 142,83 грн. (470382,73 +276000 +78000 +99300 +60300 +40200) та після 31.05.2024 складає 120 600,00 грн. Ліквідатором банкрута 29.11.2023 було частково погашено грошову винагороду у розмірі 5 385,65 грн. за рахунок отриманих від реалізації майна коштів.

Ліквідатор банкрута заявляє вимоги щодо пропорційного стягнення лише грошової винагороди, що є його правом.

6.4. Загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Гуріну Р.М. основної грошової винагороди станом на 31.05.2023 (дата закриття провадження стосовно вимог АТ "Укрексімбанк") становить 1 024 142,83 грн. і підлягає стягненню пропорційно до розміру визнаних грошових вимог із таких кредиторів:

ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" (38,9771 %) у сумі 397097,43;

Головного управління ДПС у Черкаській області (45,4991 %) у сумі 465993,78;

АТ "Укрексімбанк" (15,5238 %) у сумі 158155,97 грн..

6.5. Загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Гуріну Р.М. основної грошової винагороди у сумі 115 214,35 грн. (120600,00 5385,65), нарахованої за період з 01.06.2023 на 30.11.2023, підлягає стягненню пропорційно до розміру визнаних грошових вимог з таких кредиторів:

ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" (38,9771 %) у сумі 44907,21 грн;

Головного управління ДПС у Черкаській області (45,4991 %) у сумі 52421,49 грн..

В частині вимог про пропорційне стягнення грошової винагороди, що припадає на частку ОСОБА_1 , який свої вимоги не заявив і якого не визнано правонаступником АТ "Укрексімбанк" відповідною ухвалою суду, необхідно відмовити. Покладення ліквідатором банкрута суми грошової винагороди в цій частині на ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" та Головне управління ДПС у Черкаській області з перерозподілом їх часток є неправомірним, оскільки саме боржник ті вимоги АТ "Укрексімбанк", які були визнані ухвалою суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, у повному обсязі не погасив, тому юридично такі вимоги до дня постановлення ухвали суду про затвердження ліквідаційного звіту і ліквідаційного баплансу не припинилися.

6.6. Отже загальна сума вимог, яка підлягає стягненню з кредиторів складає:

із ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" (38,9771 %) у сумі 442 004,64 грн. (397097,43 + 44907,21);

із Головного управління ДПС у Черкаській області (45,4991 %) у сумі 518 415,27 грн. (465993,78 +52421,49);

із АТ "Укрексімбанк" (15,5238 %) у сумі 158 155,97 грн..

7. Суд відхиляє доводи АТ "Державний експортно-імпортний банк України",

оскільки підставою для внесення відомостей про кредиторів до реєстру вимог кредиторів є ухвала суду (ч.6 ст.45, ч.2 ст.47 КУзПБ);

оскільки реєстр вимог кредиторів веде арбітражний керуючий (а не суд, ч.2 ст.12, ч.3 ст.44, ч.1 ст.61 КУзПБ);

оскільки арбітражним керуючим у реєстрі вимог кредиторів відображаються факти повного чи часткового погашення вимог кредиторів (абз.5 ч.1 ст.65 КУзПБ), що не тягне за собою наслідків виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів;

оскільки розмір вимог кредиторів, внесених до реєстру, впливає лише на кількість голосів на зборах кредиторів чи зборах комітету кредиторів (ч.4, 10, 11 ст.48 КУзПБ);

оскільки відсутність голосів (вимог) у АТ "Укрексімбанк" після 31.05.2023 позбавляла його можливості впливати на результати голосування за результатами розгляду звітів ліквідатора банкрута (втому числі й стосовно грошової винагороди ліквідатора банкрута) за період після 31.05.2023;

оскільки АТ "Укрексімбанк" не надано доводів по суті неправомірності нарахування грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 01.04.2023 до 31.05.2023:

оскільки неправильне визначення ліквідатором банкрута та АТ "Укрексімбанк" правового статусу АТ "Укрексімбанк" у справі після 31.05.2023 не може бути підставою для повернення ліквідаційної процедури чи визнання рішень комітету кредиторів, прийнятих без участі АТ "Укрексімбанк" неналежними доказами;

оскільки закриття провадження у справі про банкрутство стосовно його вимог до боржника ухвалою суду від 31.05.2023 у зв`язку з погашенням цих вимог поручителем ОСОБА_1 не має наслідком виключення його з реєстру вимог кредиторів;

оскільки підставою для виключення з реєстру вимог кредиторів можуть бути лише факти скасування ухвали суду про визнання вимог кредитора чи відмови кредитора від вимог до боржника;

оскільки вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства (наказ Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2020 року за № 793/35076), згідно з яким (п.14 розділу ІІІ) виключення з реєстру вимог кредиторів здійснюється саме у разі відмови кредитора від вимог;

оскільки поручитель Снітко О.М. може бути визнаний учасником справи не у зв`язку з установленим судом фактом погашення ним вимог АТ "Укрексімбанк", не з дати (факту) погашення вимог АТ "Укрексімбанк", а з дати його процесуальної заміни у справі про банкрутство ухвалою суду (яка на даний час відсутня), так як суд постановляє рішення у справі виключно за заявним принципом виходячи з вимог, які викладаються у письмовій заяві на підставі викладених обставин та поданих доказів (ст. 4, 5, 161 тощо ГПК України).

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 07.12.2023 №02-02/160 та №02-02/161 задовольнити частково.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 05.07.2023 №13-К, від 30.11.2023 №14-К):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 05.07.2023 №02-02/74 про понесені готівкові витрати за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 на суму 231,00 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано повністю;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 05.07.2023 №02-02/75 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.04.2023 до 31.05.2023 на суму 40 200,00 грн. виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 30.11.2023 №02-02/149 про понесені готівкові витрати за період з 01.06.2023 до 30.11.2023 на суму 2 097,83 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 30.11.2023 №02-02/150 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.06.2023 до 30.11.2023 на суму 120 600,00 грн. виплату якої не здійснено.

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" (04108 м.Київ, просп.Правди, 9В, кв.24, ідентифікаційний код 31361645) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 444 103,81 грн. (чотириста сорок чотири тисячі сто три гривні 81 копійка) грошової винагороди арбітражного керуючого;

1.3. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 520 867,70 грн. (п`ятсот двадцять тисяч вісімсот шістесят сім гривень 70 копійок) грошової винагороди арбітражного керуючого;

1.4. Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150 м.Київ, вул.Антоновича,127, ідентифікаційний код 00032112) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 158 155,97 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 97 копійок) грошової винагороди арбітражного керуючого.

1.5. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.05.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, кредиторам (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5

14-925-0001