Ухвала

від 20.05.2024 по справі 440/3468/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3468/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали заяви представника відповідача - державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №440/3468/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни, відповідно до якої просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Л.П. щодо здійснення державної реєстрації речового права, проведеної 12.03.2021 о 10:05:14 за індексним номером 41050211 в рамках реєстраційної справи №2315453353101 (дата відкриття розділу 18.03.2021 о 14:37:25) стосовно нерухомого майна гаражу № 24, ряд № НОМЕР_1 , що розташований на території обслуговуючого кооперативу "Надія" автогаражний колектив", який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 по справі №440/3468/24 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

17 травня 2024 року через "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни, в якій представник відповідача просить вирішити питання про розподіл судових витрат в сумі 18000,00 грн.

Відповідно до частини десятої статті 139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини сьомої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідачем разом з відзивом на позов від 08 квітня 2024 року та з заявою про стягнення витрат на правову допомогу від 13 травня 2024 року були подані докази (договір, ордер, акти виконаних робіт, квитанції), які підтверджують понесення Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Частиною шостою статті 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву про розподіл судових витрат у справі №440/3468/24 до розгляду письмовому провадженні (без виклику сторін).

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника відповідача - державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни про вирішення питання розподілу судових витрат у справі № 440/3468/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лугової Лідії Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Костенко