Ухвала

від 18.08.2010 по справі 6-109/2010

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-109/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Феодосійський міський суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойло вої О.В.,

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника зая вника Єремейчук Д.О.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні заяву представника Державного під приємства „Дельта-лоцман” п ро відстрочку виконання ріше ння Апеляційного суду АР Кри м від 08.06.2010 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „ Дельта-лоцман” звернулося до суду із заявою про відстрочк у виконання рішення Апеляцій ного суду АР Крим від 08.06.2010 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді помічника заступника директора з регулювання рух у суден і лоцманському забез печенню у Кримському регіоні до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Д П „Дельта-лоцман”.

Заява мотивована тим, що ріш енням Феодосійського місько го суду від 30.03.2010 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні по зову про поновлення на робот і , стягнення середнього заро бітку за час вимушеного прог улу, рішенням апеляційного с уду АР Крим від 08.06.2010 року зазна чене рішення часткове скасов ано, прийнято нове рішення, як им визнано неправомірним нак аз ДП „Дельта-лоцман” № 495-к від 28.05.2009 року про звільнення ОСО БА_2, поновлено ОСОБА_2 на посаді помічника заступника директора з регулювання рух у суден і лоцманському забез печенню у Кримському регіоні з часу звільнення, стягнуто з ДП „Дельта-лоцман” на корист ь ОСОБА_2 середній заробіт ок за час вимушеного прогулу в розмірі 41359,01 грн. Рішення Апел яційного суду АР Крим у даний час оскаржується ДП „Дельта -лоцман” у касаційному поряд ку, ухвалою Верховного Суду У країни від 06.07.2010 року відкрито касаційне провадження у спр аві та зупинено виконання рі шення Апеляційного суду АР К рим від 08.06.2010 року у частині стя гнення заробітної плати до з акінчення розгляду Верховни м Судом України касаційної с карги, 27.07.2010 року на адресу ДП „Д ельта-лоцман” надійшла вимог а державного виконавця Центр ального ВДВС ММУЮ, згідно яко ї відкрито виконавче провадж ення про поновлення ОСОБА_2 на роботі з часу звільнення та вимагається поновити ОС ОБА_2 на роботі і надати вико навчій службі підтверджуючи й документ. Однак посада помі чника заступника директора з регулювання руху суден і лоц манському забезпеченню у Кри мському регіоні відсутня, то му ДП „Дельта-лоцман” не має м ожливості поновити ОСОБА_2 на зазначеної посаді.

Представник заявника ДП „Д ельта-лоцман”, що діє на підст аві належним чином оформлено ї довіреності, в судовому зас іданні підтримав заяву з під став, що в неї зазначені та дод ав, що для забезпечення дотри мання прав ДП „Дельта-лоцман ”, яке не має змоги виконати не зрозуміле рішення суду (за ві дсутності у штатному розписи посади помічника заступник а директора з РРС та лоцмансь кого забезпечення), та для дот римання прав ОСОБА_2, який фактично повинен приступити до виконання своїх обов' яз ків у м. Євпаторія, з чим він бу в не згоден і що фактично було предметом судового розгляду , необхідно відстрочити вико нання судового рішення до ро згляду ВСУ касаційної скарги ДП „Дельта-лоцман”.

Позивач ОСОБА_2 в судово му засіданні заперечував про ти задоволення заяви про від строчку виконання рішення су ду, посилаючись на те, що все, щ о викладено у заяві, не відпов ідає дійсності.

Суд, вислухавши пред ставника ДП „Дельта-лоцман”, позивача ОСОБА_2, вивчивш и матеріали справи, всебічно з' ясувавши обставини, на як і сторони посилаються як на п ідставу своїх вимог та запер ечень, підтверджених доказам и, які були досліджені в судов ому засіданні, суд вважає уст ановленими такі факти та від повідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 373 ЦПК У країни за наявності обставин , що утруднюють виконання ріш ення (хвороба боржника або чл енів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заяво ю державного виконавця або з а заявою сторони суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає пи тання про відстрочку або роз строчку виконання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Матеріалами справи встано влено, що рішенням Феодосійс ького міського суду від 30 бере зня 2010 року у задоволенні позо вних вимог ОСОБА_2 про ска сування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнь ого заробітку за час вимушен ого прогулу, відмовлено. Ріше нням Апеляційного суду АР Кр им від 08 червня 2010 року, апеляці йна скарга ОСОБА_2 задовол ена частково. Рішення Феодос ійського міського суду від 30 б ерезня 2010 року в частині відмо ви у задоволенні позовних ви мог ОСОБА_2 про визнання н езаконним і скасування наказ у № 495-к від 28.05.2009 року про звільне ння, поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнь ого заробітку за час вимушен ого прогулу - скасовано. Ухв алено по справі нове рішення , яким зазначені позовні вимо ги ОСОБА_2 задоволені част ково. Визнано неправомірним наказ Державного Підприємст ва „Дельта-Лоцман” № 495-к від 28.05. 2009 року про звільнення ОСОБА _2 з посади помічника заступ ника директора з регулювання руху судів і лоцманському за безпеченню у Кримському регі оні. Поновлено ОСОБА_2 на п осаді помічника заступника д иректора з регулювання руху судів і лоцманському забезпе ченню у Кримському регіоні з часу звільнення. Стягнено з ДП „Дельта-лоцман” на корист ь ОСОБА_2 середній заробіт ок за час вимушеного прогулу в розмірі 41359,01 грн., без рахунку податків та інших обов' язк ових платежів. Постановою Це нтрального відділу ДВС Микол аївського міського управлін ня юстиції від 30.06.2010 року відкр ито виконавче провадження що до примусового виконання вик онавчого листа № 2-1110, виданого 23.06.2010 року Феодосійським міськ им судом про поновлення ОСО БА_2 на посаді помічника зас тупника директора з регулюва ння руху судів і лоцманськом у забезпеченню у Кримському регіоні. Ухвалою Верховного Суду України від 06 липня 2010 рок у відкрито касаційне провадж ення у справі за позовом ОС ОБА_2 до ДП „Дельта-лоцман” п ро визнання незаконними нака зів та про поновлення на робо ті, стягнення середнього зар обітку за час вимушеного про гулу (а.с. 3), також зупинено вико нання рішення Апеляційного с уду АР Крим від 08 червня 2010 року у частині стягнення заробіт ної плати до закінчення розг ляду Верховним судом України касаційної скарги.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що ро згляд касаційної скарги ДП „ Дельта-лоцман” у Верховному Суді України та відсутність на даний час у штатному розпи су посади, на яку за рішенням с уду поновлено ОСОБА_2 не є винятковими випадками для в ідстрочення виконання рішен ня Апеляційного суду АР Крим від 08.06.2010 року, а відтак відсутн і правові підстави для задов олення заяви ДП „Дельта-лоцм ан”.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дер жавного підприємства „Дельт а-лоцман” про відстрочку вик онання рішення Апеляційного суду АР Крим від 08 червня 2010 рок у про поновлення ОСОБА_2 н а посаді помічника заступник а директора з регулювання ру ху суден і лоцманському забе зпеченню у Кримському регіон і до розгляду Верховним Судо м України касаційної скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду АР Крим чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційно ї скарги.

Суддя О.В. Самойлова