Ухвала
від 07.05.2024 по справі 2-116/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-116/2007

Номер провадження 2-зз/504/13/24

УХВАЛА

07.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2006 року у справі №2-116/2007 при розгляді заяви про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування арешту.

Разом із тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд застосовує до форми та змісту заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст.175,177 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з 1. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч указаним вимогам заявником не долучено доказів на які посилається в заяві про скасування заходів забезпечення позову, зокрема до заяви не долучено доказів існування родинних зв`язків між заявницею та ОСОБА_3 та не долучено доказів на підставі яких можливо визначити ступінь споріднення заявниці із померлим.

Крім того заявницею зазначаючи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадщини, не долучено до заяви та не заявлено клопотання про витребування спадкової справи.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, але з метою недопущення порушення прав учасників справи вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158,175,177,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з тою ж заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119143080
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —2-116/2007

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 22.02.2007

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О.Г.

Рішення від 16.03.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Ухвала від 14.05.2007

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Нестеренко О.С.

Ухвала від 13.07.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ламєкін М.І.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Король Т.В.

Рішення від 13.02.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Кучерявець О.М.

Ухвала від 12.04.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні