Справа № 2-15 за 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
4 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лісовосорочинська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування та про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Як зазначає позивач йому на праві власності належить житловий будинок, який розташовано по АДРЕСА_1 . Поряд, за № 16, розташовано житловий будинок відповідача. До обох земельних ділянок мається під`їзд по вул. Молодіжній, де мається асфальтована дорога. Проте відповідач самовільно, на в`їзді на дану частину вулиці, встановив металеві ворота, що не дає йому, позивачу, можливості під`їжджати до свого будинку, в зв`язку з чим позивач і просить суд зобов`язати відповідача прибрати з проїжджої частини АДРЕСА_1 , металеві ворота за власний рахунок.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, які представник відповідача не визнав в повному обсязі, а представник третьої особи в вирішенні спору поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та матеріали інвентаризаційної справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Лісовосорочинської сільської ради, двадцять шоста сесія п`ятого скликання, від 22 червня 2010 року частині вул. Молодіжна, що проходить вздовж земельної ділянки відповідача, надано статус «пішохідна зона»( а.с. 26 ). Відповідно до п. 26.3 правил дорожнього руху у пішохідну зону дозволяється в`їзд лише транспортним засобам громадян, які проживають в даній зоні, а якщо до об`єктів, що розташовані на цій території, є інші під`їзди, водії повинні користуватися ЛИШЕ НИМИ. З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2010 року комісія Лісовосорочинської сільської ради провела обстеження ґрунтової дороги до будинку по АДРЕСА_1 , і підтвердила факт наявності ґрунтової дороги до будинку позивача, що зафіксовано у відповідному акті ( а.с. 25 ) та схематичному плані, який додано до акту обстеження ( а.с. 30 ). Таким чином, оскільки до будинку позивача є інший під`їзд, окрім під`їзду через пішохідну зону, то відповідно до вимог ПДР позивач зобов`язаний користуватися лише іншим під`їздом.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування та про зобов`язання вчинити певні дії В І Д М О В И Т И в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно: В.Рябота.
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2011 |
Оприлюднено | 22.05.2024 |
Номер документу | 119145616 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Рябота В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні