Ухвала

від 21.05.2024 по справі 183/5261/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/5261/21

№ 2/183/168/24

21 травня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Хащове» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала.

Ухвалою суду від 12.10.2023 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових документів, а також клопотання про надання об`єкта на дослідження. Одночасно повернуто цивільну справу.

Ухвалою суду від 30.04.2024 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином. Від представника відповідача адвоката Савка В.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке ухвалою суду від 21.05.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залишено без задоволення.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з правилами ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, у клопотанні судовий експерт просив витребувати додаткові відомості, зазначені у п.п.1-8 письмового клопотання (а.с.248). Оскільки відомості та документи, які вказані у п.п.1-6 клопотання та які просить витребувати експерт, необхідні для проведення експертизи, враховуючи наявність у експерта права заявляти відповідне клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зазначених у п.п.1-6 клопотання.

Проте, клопотання в частині витребування у Дніпровського інституту судових експертиз періодичного щомісячного видання збірників «Ціноутворення у будівництві» з цінами на основні будівельні матеріли за квітень, червень, серпень 2021 року, не підлягає задоволенню, оскільки витребування цих документів може призвести до неможливості діяльності цієї експертної установи. Крім того в цій частині клопотання не обґрунтовано належним чином.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування відомостей у магазину «Сад камня» та у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки магазини самі по собі не є юридичними особами, що виключає наявність у них правоздатності та дієздатності, а також унеможливлює покладення на них будь-яких обов`язків щодо надання документів. Така інформація може бути витребувана у власників магазинів, якими можуть бути фізичні або юридичні особи.

Разом з клопотанням про надання об`єкта на дослідження, експертом надано акт про недопуск на основне (детальне) обстеження житлового будинку від 22.04.2024, у якому зазначено, що 15.04.2024 експерт ознайомився з обсягами робіт, які йому потрібно обстежити, оцінив скільки часу на це буде потрібно, які додаткові матеріали необхідні для повного і об`єктивного висновку, зробив попередню фотофіксацію та відео зйомку частини домоволодіння, зробив попередні контрольні виміри в декількох приміщеннях житлового будинку. Після цього домовився з ОСОБА_2 та його представником адвокатом Савком В.В. про те, що основне дослідження буде проводитись 16.045.2024 та 19.04.2024 з 12:00 до 18:00 год. Проте, у погоджені дати та час експерта не було допущено для проведення основного дослідження.

У зв`язку з наявністю перешкод експерту у доступі до об`єкта дослідження, суд вбачає підстав для задоволення клопотання експерта в частині надання об`єкту на основне дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.76, 84, 107, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_4 задовольнити частково.

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК-ХАЩЕВЕ» та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , що виконаний у зв`язку із прийняттям його до експлуатації у повному обсязі, тобто з планом земельної ділянки та планами поверхів житлового будинку.

2. Витребувати у ОСОБА_1 технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , станом до 30.11.2021.

3. Витребувати ортофотоплани земельної ділянки, кадастровий номер 1223281500:03:023:0008 площею 0,1797 га за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:

- у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) за такі періоди: літо - осінь зима 2021 року (на дату найбільш ближчу до 23 жовтня 2021 року) - один примірник, літо - осінь 2020 року - один примірник, літо - осінь 2019 року - один примірник), літо-осінь 2018 року - один примірник, літо - осінь 2017 року - один примірник.

- у інженера - геодезиста ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_5 ) за такі періоди: літо - осінь 2014 року.

4. Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (адреса: м.Дніпро, вул.Шевченка, 2) договір про надання населенню послуг з газопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який був укладений ОСОБА_2 після придбання 23.04.2007 житлового будинку чи інший документ, в якому є дані про засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) - газовий лічильник, який був влаштований на цей будинок, його номер, марка, рік випуску, виробник, власник, строк служби лічильника, акт пломбування (дані хто пломбував, коли, номер пломби); проект на підключення газопостачання на будинок після 30.11.2021, оплату за роботи за проектом на підключення газу на новий будинок, акт про встановлення нового газового лічильника, акт про пломбування нового лічильника (дані хто пломбував, коли, номер пломби) номер лічильника, його марка рік випуску, виробник, і хто власник газового лічильника, строк служби, або дані про встановлення старого газового лічильника без повірки з актом його розпломбування та актом пломбування на новому місці (дані хто пломбував, коли, номер пломби) якщо була повірка, то надати дані про повірку газового лічильника (ЗВТ), встановленого до 30.11.2021 і акт про пломбування лічильника (дані хто пломбував, коли, номер пломби), встановленого до 30.11.2021.

5. Витребувати у Акціонерного товариства «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ» (51217 Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 1) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ 17» (51200 Дніпропетровська область м. Новомосковськ, вул. Гетьманська,29,корпус 2 оф. 223) дані про ринкову вартість, що була на 29 червня 2021 року

- номенклатури круглопустотних залізобетонних плит (ПК) довжиною 6,0 м і менше шириною 1,50 м та1;

- бетонних блоків марки ФБС-4, ФБС-5;

- товарного бетону М 200 та М 250.

6. Витребувати у ТОВ «Епіцентр К» (м.Дніпро, 49041, Запорізьке шосе, будинок 62К, м.Київ вул. Полярна, 20 Д) дані про ринкову вартість бітумної черепиці «MATIZOL», що була на 29 червня 2021 року та вартість плити QSB - 3, товщиною 18 мм.

Витребувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

В іншій частині клопотання про надання додаткових матеріалів відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Хащове» для виконання судової будівельно-технічної експертизи, забезпечити вільний доступ експерту ОСОБА_4 до об`єкта дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомити експерта та учасників справи, що основне (детальне) обстеження об`єкта нерухомості відбудеться 01липня 2024рокуз10:00год.до 18:00год.та 04липня 2024року з10:00год.до 18:00год. за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район с.Хащеве вул.Шевченко,27.

Попередити, що у разі невиконання вимоги суду про зобов`язання забезпечити вільний доступ до об`єкта дослідження, до відповідних осіб можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Законом.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.