Ухвала

від 21.05.2024 по справі 461/2241/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2241/23

Провадження № 1-кс/461/3110/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоВідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів Слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141390000236 від 08.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийВідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів Слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021141390000236 від 08.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8475, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу заповіту №4297 який посвідчений 21.09.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для його посвідчення, з можливістю їх вилучення;оригіналу спадкової справи номер у нотаріуса 6/2023, номер у спадковому реєстрі 70590022, яка відкрита (зареєстрована) 01.05.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для її відкриття (реєстрації), з можливістю їх вилучення.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просить задовольнити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином. Неявка приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у володінні якого знаходяться речі і документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасового доступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведе наявність достатніхпідстав вважати,що ціречі або документи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8475, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу заповіту №4297 який посвідчений 21.09.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для його посвідчення, з можливістю їх вилучення;оригіналу спадкової справи номер у нотаріуса 6/2023, номер у спадковому реєстрі 70590022, яка відкрита (зареєстрована) 01.05.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для її відкриття (реєстрації), з можливістю їх вилучення.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .