Ухвала
від 11.07.2024 по справі 461/2241/23
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2241/23

Провадження № 1-кс/461/4125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №12021141390000236 від 08.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №12021141390000236 від 08.10.2021 року.

10.07.2024 року адвокатеса ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи подання заявником заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межахкримінального провадження№12021141390000236від 08.10.2021року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення11.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120310194
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —461/2241/23

Ухвала від 11.07.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 11.07.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 11.07.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 26.01.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 04.01.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні