Ухвала

від 14.03.2024 по справі 522/3838/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3838/24

Провадження по справі № 1-кс/522/1451/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП№ 5ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,по матеріаламкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024163510000193від 11.03.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України,про тимчасовийдоступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024163510000193 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 01.02.2024 по 29.01.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума збитку встановлюється. (ЄО №3056 від 11.03.2024).

11.03.2024 допитаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав покази про те, що відповідно до довіреності, виданої йому в серпні 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси та бути представником даного Товариства та вести від його імені справи із будь-якими юридичними та фізичними особами, включаючи приватних підприємців, а також в усіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та галузевого підпорядкування, в усіх органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , управліннях безпеки дорожнього руху, ІНФОРМАЦІЯ_5 , органах страхування, органах нотаріату, в інших державних та місцевих органах влади, установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, підпорядкування та організаційно-правових форм з питань розпорядження, керування на території України та за кордоном, на території інших держав, перетину кордону, експлуатації, продажу та зняття з реєстрації, належного Товариству на праві власності великотоннажного транспортного засобу: Екскаватора гусеничного марки JСВ, модель JS200LC, ідент. № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , видане 01 серпня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, на початку березня 2022 в результаті збройної агресії російської Федерації проти України, а також ведення активних бойових дій в Сумській області, з метою збереження екскаватора гусеничного марки JСВ, модель JS200LC, ідент. № SLPJS903VE0705398, двигун № А-6BG1TQB-04, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 року випуску, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », змушене було перемістити вищевказаний екскаватор з м. Конотоп до м. Одеса, де згідно з усною домовленістю з керівником служби охорони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » залишили даний екскаватор на території підприємства, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого зберігання.

На початку липня 2023 року, враховуючи нагальну виробничу потребу, що пов`язана з необхідністю використання вище зазначеного екскаватору в місті Кривий Ріг, ОСОБА_4 звернувся керівника охорони на ім`я ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 раніше була усна домовленість щодо зберігання на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , даного екскаватору, нащо ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що змінився власник підприємства, та порадив звернутися до керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , прізвище якого я не пам`ятає.

12.07.2023 ОСОБА_4 зателефонував до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , пояснив ситуацію, яка склалася, та цього ж дня у додатку «Вайбер», ОСОБА_4 скинув йому документи про право власності на даний екскаватор та попросив надати дозвіл на його вивезення з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перестав від ОСОБА_4 брати слухавку.

Так, як чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ігнорував дзвінки та смс повідомлення в додатку «Вайбер», ОСОБА_4 , після чого останній звернувся до працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_7 , якому передав документи про право власності на даний екскаватор, та пояснення, яким чином екскаватор знаходився території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а останній в подальшому передав документи керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , але станом на теперішній час даний екскаватор ОСОБА_4 не повернули.

Так, через деякий час, а саме в період часу з 01.02.2024 по 29.02.2024 ОСОБА_4 дізнався, що належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » екскаватор гусеничний марки JСВ, модель JS200LC, ідент. № SLPJS903VE0705398, двигун № А-6BG1TQB-04, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 року випуску, вивезли у невідомому напрямку з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході розслідування даного кримінального правопорушення було надано доручення оперативному підрозділу Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження екскаватору гусеничного марки JСВ, модель JS200LC, ідент. № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 року випуску.

В ході виконання доручення, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, було встановлено, що при перегляді архівних записів з камер відеоспостереження «Безпечне місто», які розташовані на перехресті вул. Водопровідної та провулку Високого, було встановлено що, 22.02.2024 о 21:09 годині, із 3-го Водопровідного провулку виїзжає вантажний автомобіль з площадкою для перевезення транспорту, на якої знаходиться гусеничним екскаватором марки JCB, модель JS 200LC, оранжевого кольору, та за вказаним вантажним автомобілем рухається легковий автомобіль марки «Фольцваген Пассат» чорного кольору.

Після чого було встановлено вантажний автомобіль, а саме: автомобіль марки «МАН», реєстраційний знак НОМЕР_7 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому пересувається ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 а також встановлено автомобіль який супроводжував, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Рassat», синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_8 , на якому пересувається ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10

В подальшому було встановлено, що вказані особи заволоділи шахрайським шляхом вказаним екскаватором марки JCB, модель JS 200LC, оранжевого кольору, який завезли на територію бази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де його залишили та до теперішнього часу він там перебуває.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12024163510000193 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до екскаватору, який знаходиться на території, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,, видається неможливим.

Проте, слідчий суддя вважає недоцільним вилучення копій документів, оскільки не конкретизовано які саме документи необхідні органу досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до екскаватору, який утримується на території яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому з групи слідчих по кримінальному провадженню, здійснити тимчасовий доступ до екскаватору гусеничного марки JСВ, модель JS200LC, ідент. № НОМЕР_2 , двигун № А-6BG1TQB-04, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1997 року випуску, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою фіксації можливих виниклих змін агрегатів, та його подальшого вилучення з метою запобігання можливості його знищення, зникнення, а також зміни будь-яких агрегатів кузова та двигуна.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

14.03.2024