Ухвала

від 21.05.2024 по справі 922/5207/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5207/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альтекс", м.Харків

на рішення

господарського суду Харківської області

ухвалене 17.04.2024 (повний текст підписано 25.04.2024)

у справі №922/5207/24 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альтекс", м.Харків

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на стороні Позивача Державна податкова служба у Харківській області,

м.Харків

про стягнення коштів 515 298,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 у справі №922/5207/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС" на користь Харківської міської ради (заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Лозовенківському, 23, у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 24.12.2004 №50 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022 у розмірі 515 298 грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору 7 729 грн. 48 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтекс", м.Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Харківської області від 17.04.2024 у справі №922/5207/24, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Харківської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтекс» про стягнення заборгованності зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Лозовенківському, 23, у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 24.12.2004 №50 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022 у розмірі 515 298 грн. 81 коп.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС" у справі №922/5207/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься докази оплати судового збору.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги додатків, Скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору №510 від 10.05.2024 на суму 11593,50грн. (хоча належний розмір судового збору у розглядуваному випадку становить 11594,22грн.), в якій відсутні обов`язкові реквізити, а саме не зазначено оскаржуване рішення та номер справи, тоді як до апеляційної скарги обов`язково додається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, наданий Скаржником платіжний документ не є підтвердженням сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку саме за подання апеляційної скарги у межах справи №922/5207/23.

Викладене згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтекс", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 (повний текст підписано 25.04.2024) у справі №922/5207/23 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС", м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору із врахуванням вимог, зазначених у цій ухвалі.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС", м.Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков