Ухвала
від 21.05.2024 по справі 902/567/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2024 р.Cправа № 902/567/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Родючість", 23500, Жмеринський р-н, Вінницька обл., місто Шаргород, вулиця Маліванчука, будинок, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 31223063

до Шаргородської міської ради, 23500, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Шаргород, вулиця Героїв Майдану, будинок, 224, ідентифікаційний код юридичної особи 04326253

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання за позивачем права на купівлю земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 17.05.2024 надійшла позовна заява (вх. № 583/24 від 17.05.2024) Селянського (фермерського) господарства "Родючість" до Шаргородської міської ради у які позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення 41 сесії 8 скликання Шаргородської міської ради № 777 від 10.04.2024 "Про відмову у наданні дозволу на виготовлення документації із землеустрою, наданні в оренду та відмову у продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності";

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Родючість" право на купівлю земельної ділянки кадастровий номер 0525385500:02:001:0397 площею 19,0536 га відповідно до положень п. 6-1 Розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення 41 сесії 8 скликання Шаргородської міської ради № 777 від 10.04.2024 "Про відмову у наданні дозволу на виготовлення документації із землеустрою, наданні в оренду та відмову у продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності";

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Родючість" право на купівлю земельної ділянки кадастровий номер 0525385500:02:001:0397 площею 19,0536 га відповідно до положень п. 6-1 Розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 грн.

З урахуванням наведеного сума судового збору за подання цієї позовної заяви становить 6 056,00 гривень ((3028,00 гривень х (дві вимоги немайнового характеру)) = 6 056,00 гривень).

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 297 від 15.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень, тобто на 3028,00 гривень менше ніж передбачено законом.

Отже, за подання позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3028,00 гривень (6 056,00 гривень - 3028,00 гривень = 3028,00 гривень).

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, позивач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно відповіді № 827481 від 17.05.2024 на запит щодо наявності/відсутності у позивача зареєстрованого електронного кабінету встановлено відсутність у Селянського (фермерського) господарства "Родючість", ідентифікаційний код юридичної особи 31223063 зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із змісту позову вбачається, що позивачем за позовом є Селянське (фермерське) господарство "Родючість", ідентифікаційний код юридичної особи 3123063.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства "Родючість", 23500, Жмеринський р-н, Вінницька обл., місто Шаргород, вулиця Маліванчука, будинок, 15, тоді як із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Селянського (фермерського) господарства "Родючість", ідентифікаційний код юридичної особи 31223063 є: 23500, Жмеринський р-н, Вінницька обл., місто Шаргород, вулиця Маліванчука, будинок, 34.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- доказів доплати судового збору за заявлені позовні вимоги у розмірі 3 028,00 гривень;

- реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету;

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження позивача Селянського (фермерського) господарства "Родючість", ідентифікаційний код юридичної особи 31223063.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву (вх. № 583/24 від 17.05.2024) Селянського (фермерського) господарства "Родючість" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- доказів доплати судового збору за заявлені позовні вимоги у розмірі 3 028,00 гривень;

- реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету;

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження позивача Селянського (фермерського) господарства "Родючість", ідентифікаційний код юридичної особи 31223063.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.05.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 23500, Жмеринський р-н, Вінницька обл., місто Шаргород, вулиця Маліванчука, будинок, 34;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119165692
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —902/567/24

Судовий наказ від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Рішення від 17.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 04.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні