Ухвала

від 21.05.2024 по справі 14/86/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Cправа № 14/86/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів Міліціанова Р.В., Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця №б/н від 16.05.2024 (вх. канцелярії суду №01-39/8/24 від 16.05.2024), поданої у справі

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний університет біоресурсів та природокористування України та Науково-дослідне господарство "Ворзель"

про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн 40 коп. неустойки за неповернення майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тварковський А.А., судді: Банасько О.О., Маслій І.В.) перебувала справа за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Відкритого акціонерного товариства "Брацлав", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного університету біоресурсів та природокористування України та Науково-дослідного господарства "Ворзель", про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010, та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна.

19.02.2013 ухвалою суду затверджено мирову угоду від 18.02.2013 по справі №14/86/2012/5003, укладену між сторонами. Провадження у справі №14/86/2012/5003 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

16.05.2024 в системі "Електронний суд" надійшла скарга Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця, подана у справі №14/86/2012/5003.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2024 таку скаргу передано на розгляд у складі колегії: головуючий суддя - Тварковський А.А., судді - Банасько О.О., Маслій І.В.

На підставі заяви головуючого судді, оскільки Указом Президента України від 07.05.2018 за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 для розгляду скарги сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Тварковський А.А., члени колегії - судді: Міліціанов Р.В., Маслій І.В.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця №б/н від 16.05.2024 (вх. канцелярії суду №01-39/8/24 від 16.05.2024) слід прийняти новим складом судової колегії до свого провадження.

Дослідивши подану скаргу, суд враховує таке.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено в ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з-поміж іншого, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Водночас подана Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №14/86/2012/5003 взагалі не містить прохальної частини.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця №б/н від 16.05.2024 (вх. канцелярії суду №01-39/8/24 від 16.05.2024) у справі №14/86/2012/5003 скаржнику без розгляду.

Оскільки скарга наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця №б/н від 16.05.2024 (вх. канцелярії суду №01-39/8/24 від 16.05.2024) у справі №14/86/2012/5003 новим складом колегії суду до свого провадження.

2. Скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця №б/н від 16.05.2024 (вх. канцелярії суду №01-39/8/24 від 16.05.2024) повернути скаржнику без розгляду (оскільки скарга наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати скаржнику до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.05.2024.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Міліціанов Р.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.