Ухвала
від 21.05.2024 по справі 910/5855/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/5855/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез"

до підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

про стягнення 214 801,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення 214 801,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З огляду на викладені положення вбачається, що справляння судового збору за подачу позову до суду здійснюється окремо по кожній позовній заяві.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даної позовної заяви (про стягнення 214 801,00 грн.) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 222,02 грн.

В якості доказу сплати судового збору за її розгляд заявником було додано платіжну інструкцію №33 від 28.02.2024 р. на суму 11 342,16 грн.

В той же час, згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжна інструкція №33 від 28.02.2024 р. на суму 11 342,16 грн. також була використана товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез" в якості доказів оплати судового збору у справі № 910/4966/24, в якій відкрито провадження ухвалою від 13.05.2024 року, про що складено відповідний акт №910/5855/24 від 21.05.2024р.

Тобто, позивачем було повторно подано раніше використану в якості підтвердження оплати судового збору платіжну інструкцію №33 від 28.02.2024 р.

Отже, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки платіжна інструкція №33 від 28.02.2024 р. про перерахування в дохід Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 11 342,16 грн. в якості сплати судового збору не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд даної позовної заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119167154
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/5855/24

Постанова від 18.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Рішення від 08.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні