Ухвала

від 20.05.2024 по справі 917/720/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 917/720/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про розгляд справи з викликом сторін по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ 1, 01001 в особі Полтавської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000

до відповідача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, проспект Володимирський, 9, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 234 026,92 грн,

установив:

30.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення 234 026,92 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку на пільгових умовах протягом 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року справу № 917/720//24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 06.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

15.05.2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 6777), в кому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні та з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, дана справа є малозначною в силу закону (розмір заявлених позовних вимог не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), виходячи зі змісту позовної заяви, складу сторін та наданих доказів даний спір не відноситься до категорії складних, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд не вбачає підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Окрім того суд звертає увагу відповідача, що відповідно до норм чинного законодавства жодна зі сторін не позбавлена права викласти свої доводи та заперечення у заявах по суті справи.

Керуючись статтями 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 6777 від 15.05.2024) Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвала підписана 20.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ківшик