Ухвала
від 21.05.2024 по справі 552/908/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/908/24

Провадження № 2/552/1362/24

У Х В А Л А

21.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Об?єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров?я Полтавської області Полтавської обласної ради», треті особи:Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов?язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду надано всі докази. Заперечує щодо задоволення щодо витребування доказів за необґрунтованістю. Щодо залучення співвідповідачів заперечує. Вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, наполягав на задоволення клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб як співвідповідачів. Справу можливо призначити до розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 пояснила, що суду надані письмові пояснення. Щодо клопотань представника відповідача покладається на розсуд суду. Заперечень проти призначення справи до розгляду немає.

Представник третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Передбачені ч.2 ст.198ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання від позивача щодо залучення до участі співвідповідачів не надходило.

За такихобставин підставидля задоволенняклопотання представникавідповідача прозалучення доучасті усправі співвідповідачів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Згідност.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центральної регіону відомості стосовно встановлених обставин та осіб, яким вручено підозру по кримінальному провадженню № 42022100000000301 та інформацію про підтвердження або спростування наявності ознак збройної агресії, ведення бойових дій та/або їх наслідків у строки визначені пунктом 141 -20 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків , професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337, із змінами, внесеними постановою КМУ від 20.01.2023 року та за формою згідно з додатком 30 до Порядку, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи предмет спору необхідно витребувати у Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центральної регіону відомості стосовно встановлених обставин та осіб, яким вручено підозру по кримінальному провадженню № 42022100000000301.

Щодо надання Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони центральної регіону інформацію про підтвердження або спростування наявності ознак збройної агресії, ведення бойових дій та/або їх наслідків у строки визначені пунктом 141 -20 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків , професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337, із змінами, внесеними постановою КМУ від 20.01.2023 року та за формою згідно з додатком 30 до Порядку, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не доведено право чи обов`язок даного державного органу на вчинення таких дій.

Зазначені документи надати в строк до 28 червня 2024 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84,196-198, 200ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Об?єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров?я Полтавської області Полтавської обласної ради», треті особи:Північно-Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов?язання вчинити дії на 10 год. 04 липня 2024 року.

Частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати у Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центральної регіону відомості стосовно встановлених обставин та осіб, яким вручено підозру по кримінальному провадженню № 42022100000000301.

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Викликати сторони, третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу119170156
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —552/908/24

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Ж. В.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець-Мельничук О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні