ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/908/24 Номер провадження 22-ц/814/3707/24Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
06 листопада 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Кузнєцової О.Ю., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", треті особи: Північно-Східне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - адвокатом Мартиненко Ю.В. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2024 року складено 13 вересня 2024 року, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Мартиненко Ю.В. подала через систему "Електронний суд" - 14 жовтня 2024 року, враховуючи, що закінчення строку припадало на 13 жовтня 2024 року - вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, відтак дотримано строк на апеляційне оскарження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 листопада 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 28 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О. О. Панченко
Судді: О. Ю. Кузнєцова
Л. І. Пилипчук
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2024 |
Оприлюднено | 14.11.2024 |
Номер документу | 122962166 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Панченко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні