Ухвала

від 21.05.2024 по справі 340/10352/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/10352/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 340/10352/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/10352/23 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 11 червня 2024 року.

20 травня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області надійшла заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Крім цього, як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції о 10:30 год. 11 червня 2024 року в Господарському суду Кіровоградської області є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданням в режимі відеоконференції в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області о 10:30 год. 11 червня 2024 року, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області відмовити.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк