Ухвала

від 30.05.2024 по справі 340/10352/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/10352/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 340/10352/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/10352/23 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 11 червня 2024 року.

23 травня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області надійшла заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої заявник просить доручити, зокрема, Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в заяві підстави, з огляду на приписи наведених норм права, перевіривши технічну можливість, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд даної справи, який призначено на 10:30 год. 11 червня 2024 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області у режимі відеоконференції.

Ленінському районному суду м. Кіровограда - забезпечити проведення відеоконференції на 10:30 год. 11 червня 2024 року за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Копілка" про можливість його явки (його представника) для участі у судовому засіданні як до Третього апеляційного адміністративного суду так і до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк