Ухвала

від 21.05.2024 по справі 331/4325/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 травня 2024 року

м. Київ

справа №331/4325/23

провадження № К/990/18207/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 та постанову Запорізького апеляційного суду від 16.04.2024 у справі №331/4325/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фабрика «Віола» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У 2023 році ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фабрика «Віола», у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. керівника Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фабрика «Віола» №44к від 03.05.2023 про звільнення директора з досліджень та розвитку ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора з досліджень та розвитку Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фабрика «Віола»;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фабрика «Віола» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 04.05.2023 по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фабрика «Віола» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16.04.2024 у справі №331/4325/23, у задоволенні позову відмовлено.

09.05.2024 до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 та постанову Запорізького апеляційного суду від 16.04.2024 у справі №331/4325/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: Єзеров А.А. (головуючий суддя), судді Берназюк Я.О., Стародуб О.П.

Частиною першою статті 5 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону №1402-VIII).

Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах (частина перша статті 26 Закону №1402-VIII).

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справа №331/4325/23 розглянута судами у порядку цивільного судочинства, а касатор оскаржує рішення про відмову у задоволенні позову, прийняте у цивільній справі Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та переглянуте Запорізьким апеляційним судом.

Вказані суди не є адміністративними у розумінні статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною другою статті 37 Закону №1402-VIII у складі Верховного Суду діють:

1) Велика Палата Верховного Суду;

2) Касаційний адміністративний суд;

3) Касаційний господарський суд;

4) Касаційний кримінальний суд;

5) Касаційний цивільний суд.

Отже, скаржник правильно звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, однак помилково зазначив у шапці касаційної скарги - Касаційний адміністративний суд.

Пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судові рішення, які ухвалені судами адміністративної юрисдикції.

За такого правового регулювання та обставин справи рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 та постанова Запорізького апеляційного суду від 16.04.2024 у справі №331/4325/23 не оскаржуються у касаційному порядку за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція адміністративних судів не поширюється на цю категорію справ.

Згідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 та постанову Запорізького апеляційного суду від 16.04.2024 у справі №331/4325/23 не може бути предметом для відкриття касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 170, 328, 330, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 та постанову Запорізького апеляційного суду від 16.04.2024 у справі №331/4325/23.

2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб