Ухвала

від 21.05.2024 по справі 233/3310/21

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/3310/21

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 34626750, адреса місцезнаходження: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд.1А; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд.4, 5-й поверх), боржниця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 34908999, місцезнаходження: 84207, Донецька область, місто Дружківка, вул. Олега Кошевого, буд.27; адреса для листування 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 96/9, а/с14) на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2024 ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» звернулося до суду в порядку ст.447 ЦПК України зі скаргою, боржниця ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Дружківського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Такунова Сергія Володимировича із незабезпечення здійснення комплексу всіх можливих та достатніх дій для виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 69744857 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3405,00 грн;

- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.12.2023 у виконавчому провадження № 69744857, винесену головним державним виконавцем Дружківського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Такуновим Сергієм Володимировичем;

- зобов`язати Дружківський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 69744857 на підставі виконавчого листа від 10.08.2022 у справі № 233/3310/21, виданого Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області у справі № 233/3310/21 та забезпечити здійснення у виконавчому провадження № 69744857 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, в зв`язку з чим має бути прийнята до розгляду.

З огляду навведення 24 лютого 2022 рокуУказом Президента України № 64/2022воєнного стану (продовженого на теперішній час), а також віднесення «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року № 309, території Костянтинівської міської територіальної громади з 21.06.2023 до території активних бойовий дій, на яких функціонують державні електронні ресурси, з урахуванням наказу №21-г/к від 27.04.2022 «Про особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану з 28.04.2022», розгляд справи належить проводити дистанційно, роз`яснивши учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, научасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В скарзі представник заявника просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного вважаю, що клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 448-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», боржниця ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби та призначити її до судового розгляду з повідомленням учасників справи на сторін на «10» годину «30» хвилин 31 травня 2024 року дистанційно, роз`яснивши учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а суб`єкту оскарження та боржниці разом з копією скарги та додатками до неї.

Надати можливість представнику заявника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогоюсервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш