Ухвала

від 21.05.2024 по справі 607/15653/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/15653/23Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/631/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи гаражного кооперативу «Гарант» про встановлення порядку користування гаражем,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року спір вирішено по суті.

20 травня 2024 року предстаник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дане рішення подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - адвокат Магдич О.О. отримав 19 квітня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання рішення. Зазначає, що в оскаржуваному рішенні відсутня дата складення повного судового рішення, окрім того, з відкритого доступу в ЄДРСР вбачається, що оскаржуване рішення було оприлюднено в ЄДРСР лише 22.04.2024 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 19 квітня 2024 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити предстанику ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/15653/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи гаражного кооперативу «Гарант» про встановлення порядку користування гаражем.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: