Ухвала

від 22.05.2024 по справі 307/833/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/833/24

Провадження № 2/307/195/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Рішко П.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

06.03.2024 року представник позивача, адвокат Рішко П.М. вказані в ухвалі недоліки усунув вказавши код ЄДРПОУ виконавчого комітету Буштинської селищної ради.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник адвокат Рішко П.М., в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600910502872, 0600097536934, 0600910502872 в підготовче засідання не з`явилася та про причини неявки, не повідомила.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, згідно з яким просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтуванняданого клопотанняпредставник позивача посилаєтьсяна те,що вказані свідки можуть надати суду пояснення з приводу обставин, що мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана представником позивача заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі клопотання представника позивача про виклик свідка є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадженнятапризначити цивільнусправузапозовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району,Закарпатської області,про позбавленнябатьківських прав досудовогорозгляду посутіна 12 червня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, у якості свідків:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник