Ухвала

від 06.03.2024 по справі 307/833/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/833/24

Провадження № 2/307/195/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 26465966, адреса: смт. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

06.03.2024 року представник позивача, адвокат Рішко П.М. вказані в ухвалі недоліки усунув вказавши код ЄДРПОУ виконавчого комітету Буштинської селищної ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на9.00год.4.04.2024р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Покласти обов`язок на виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, як органу опіки та піклування подати на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України суду висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами на підставі яких він був складений.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адресасторінкинаофіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни вмережіІнтернет,заякоюучасники справиможутьотриматиінформацію щодосправи,щорозглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник