Ухвала

від 26.09.2024 по справі 307/833/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/833/24

Провадження № 2/307/195/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Солонинко М.В.

за участю

представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2024 року представником позивача адвокатом, Рішко П.М. подано клопотання про заміну у цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_3 , належною третьою особою військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 08 серпня 2024 року позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), тобто є військовослужбовцем. Зазначає, що рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 може бути підставою для звільнення позивача ОСОБА_2 з військової служби, що може вплинути на права та обов`язки вказаної військової частини. Одночасно з цим вказуючи, що відповідач не є військовозобов`язаним у розумінні положень ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" тому рішення у справі жодним чином не може вплинути на права чи обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказуючи про відсутність положень ЦПК України , які б передбачали заміну третьої особи у позовному провадженні, просить застосувати аналогію закону, а саме ст. 51 ЦПК України, якою передбачено заміну неналежного відповідача.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове не з`явився.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600944745065 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки, не повідомила.

Представник третьої особи, виконавчий комітетБуштинської селищноїради Тячівськогорайону,Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено в судовому засіданні, на час вирішення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі являвся військовозобов`язаним.

При цьому на даний час, як вбачається з довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , №1/1606 від 9.09.2024, позивач у справі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 08.08.2024, призваний за мобілізацією та являється військовослужбовцем.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Згідно з абзацом 6 п. 4 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Таким чином у разі задоволення позову, до позивача, який являється військовослужбовцем можуть бути застосовані наведені положення Закону України Про військовий обов`язок і військову службу", а відтак рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а тому таку слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з цим з огляду на наявність визначених ЦПК України положень ст. 53 ЦПК України, якими врегульовано порядок залучення до участі у справі третіх осіб, суд не вбачає підстав для застосування аналогії ст. 51 ЦПК України, положеннями якої визначено порядок заміни неналежного відповідача. При цьому суд приходить до переконання , що одночасна участь у справі як третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 так і Військової частини НОМЕР_1 , жодним чином не може негативно позначитися на розгляді справи та правах учасників судового процесу. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача адвоката Рішко П.М.,

Враховуючи обставини справи, зазначені в клопотанні, зважаючи, що позивач є військовослужбовцем та ставить питання про позбавлення батьківських прав своєї дружини відносно неповнолітньої дитини, що в свою чергу може бути підставою для звільнення його з військової служби суд вважає, що рішення по даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , а тому її необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, без заміни третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вступом Військової частини НОМЕР_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Рішко П.М. - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє, адвокат Рішко П.М. до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити право заявити про свою участь у справі та право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 29 жовтня 2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали про залучення третьої особи направити Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою АДРЕСА_2 , копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання призначеного на 29 жовтня 2024 на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 30 вересня 2024 року.

Головуючий М.М. Бряник