Ухвала

від 17.05.2024 по справі 273/290/24

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/290/24

Провадження № 2-о/273/52/24

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Баранівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків піклувальника над неповнолітньою особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування Баранівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень піклувальника, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Баранівського районного суду від 21.09.2009 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши її під опіку бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області №302 від 07.10.2009 року малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

31.01.2024 року до служби у справах дітей Баранівської міської ради звернулася із письмовою заявою неповнолітня ОСОБА_3 , в якій повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку сусіда. Вона розповіла про дану ситуацію бабусі, але та дитину не підтримала, не звернулася до правоохоронних органів чи служби у справах дітей, натомість змушувала замовчувати все, нікому не говорити, відмовлялася допомогти. Через це в сім`ї виникли конфлікти, дитина не хоче проживати в сім`ї піклувальника, просить звільнити бабусю від обов`язків піклувальника та влаштувати її на проживання і виховання в іншу сім`ю.

На підставі даної заяви та рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради №22 від 21.01.2024 проведено негайне відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 від піклувальника ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано на проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 . Про вчинення відносно неповнолітньої протиправних дій повідомлено поліцію.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, просила не звільняти її від обов`язків піклувальника, оскільки онука ОСОБА_3 хоче повернутися в сім`ю і проживати з нею.

Неповнолітня ОСОБА_3 , думка якої вислухана в судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_2 є її бабусею та піклувальником. Вона проживала разом з нею, зараз вона тимчасово проживає в дитячому будинку сімейного типу. Повідомила, що на даний час вона бажає жити з бабусею, так як там знаходяться її мама та сестричка, вдома їй комфортно. Але й в будинку сімейного типу теж добре. Заяву про повернення до сім`ї порадила написати бабуся.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, неповнолітньої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з рішення Баранівського районного суду №2-448/2009 від 21.09.2009 року , ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши її під опіку бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області №302 від 07.10.2009 року малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.6)

Заявою від 31.01.2024 року неповнолітня ОСОБА_3 просила службу у справах дітей Баранівської міської ради звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що бабуся, знаючи про вчинений щодо неї злочин, не звернулася до правоохоронних органів, змушувала останню все замовчувати, нікому про це не говорити. Через це з бабусею проживати не хоче, просила відправити в іншу сім`ю (а.с.7).

Згідно протоколу №2 позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Баранівської міської ради від 31.01.2024 року, на якому було розглянуто заяву неповнолітньої ОСОБА_3 , піклувальник ОСОБА_2 не заперечувала проти вилучення онуки з її сім`ї. ( а.с. 8-10).

Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради №22 від 31.01.2024 проведено негайне відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 від піклувальника ОСОБА_2 (а.с.12) та на підставі наказу №11 від 31.01.2024 Служби у справах дітей Баранівської міської ради тимчасово влаштовано на проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно копії повідомлення зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відомості щодо вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №12024060530000125, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.152 КК України (а.с.15,16).

29.04.2024 р. ОСОБА_3 знову звернулася із заявою до служби у справах дітей, в якій вказала, що бажає повернутися на проживання до бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу №8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Баранівської міської ради від 14.05.2024 року вбачається, що комісія вважає недоцільним повернення ОСОБА_3 у сім`ю ОСОБА_2 .

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі, яка розглядається, суд має виходити з найвищих інтересів дитини. Водночас суд має з`ясувати належним чином обставини, які входять до предмета доказування у справі.

Суд зазначає, що головною метою встановлення піклування над неповнолітньою особою є її виховання та забезпечення її майнових та немайнових прав та інтересів, тобто створення умов, необхідних для повноцінного всебічного фізичного та духовного розвитку неповнолітнього.

Піклувальник зобов`язаний: виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд і лікування; створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти; вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Частиною 3 ст. 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Баранівської міської ради Житомирської області від 31.01.2024 неповнолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 .

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дії піклувальника ОСОБА_2 не відповідають інтересам неповнолітньої підопічної ОСОБА_3 , вимоги заявника знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітньої, заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-213, 241,300 ЦПК України, ст.ст. 59,60,75 ЦК України, ст.251 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Баранівської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків піклувальника над неповнолітньою особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , від обов`язків піклувальника над неповнолітнью дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО