Ухвала

від 23.11.2007 по справі 16/162-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/162-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Могилєвкін Ю.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Ампер" (м. Кременчук, Полтавської області) (вх. №3479 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "09" жовтня 2007 р. по справі № 16/162-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Ампер" (м. Кременчук, Полтавської області), правонаступника Закритого акціонерного товариства Кременчуцької електротехнічної компанії "Ампер" (м. Кременчук, Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто" (с. Тернова, Харківської області)

про стягнення 37 960,52 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 9 жовтня 2007 року по справі № 16/162-07 (суддя Здоровко Л.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення  господарського суду Харківської області від 09.10.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "АВМ Ампер".

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення по справі прийнято 09.10.2007 р., підписано 12.10.2007 р. та надіслано сторонам 15.10.2007 р., тобто у передбачені статтями 85, 87 Господарського процесуального кодексу України строки, а зважаючи на те, що представник позивача - Порубльов С.В. був присутній у судовому засіданні 09.07.2007 р. та приймав участь у розгляді справи, тому їй стали відомі результати розгляду справи в той же день, апеляційну скаргу було подано до господарського суду Харківської області 12.11.2007 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 21 аркуші, у тому числі: супровідний лист № 14472 від 09.11.2007 р. на 1 арк., апеляційну скаргу № 439 від 30.10.2007 р. на 3 арк., платіжне доручення № 682 від 30.10.2007 р. на 1 арк., копію рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2007 р. на 2 арк., опис вкладення у цінний лист від 30.10.2007 р. на 1 арк., копію листа № 307/994-0501-03 від 03.09.2007 р. на 1 арк., копію рахунку № ТП-0000797 від 30.03.2006 р. на 1 арк., платіжне доручення № 1349 від 03.04.2006 р. на 1 арк., витяг з Закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" на 1 арк., копію Статуту ТОВ "АВМ Ампер" на 3 арк., копію витягу на 2 арк., копію свідоцтва про державну реєстрацію на 1 арк., копію довідки № 1063 на 1 арк., копію довідки № 850/29-035 від 23.08.2007 р. на 1 арк., поштовий конверт від 02.11.2007 р.

Головуючий суддя                                                                       Демченко В.О.

Суддя                                                                                     Такмаков Ю.В.

Суддя                                                                                    Могилєвкін Ю.О.