Ухвала

від 17.05.2024 по справі 545/795/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/795/24

Провадження № 2/545/1419/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка», треті особи: ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка», треті особи: ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, долучених до неї документів, суд вважає, що позовну заяву слід направити до іншого суду за підсудністю, виходячи з таких обставин.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві відповідачем вказано юридичну особу Приватна агрофірма «Подоляка», місцезнаходження якої за адресою с. Байрак, Диканський район, Полтавська область, 38543, що належить до Полтавського району Полтавської області.

с. Байракдо проведення адміністративно-територіальної реформи знаходилося у Диканському районі Полтавської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів.

Після адміністративно-територіальної реформи с. Байракувійшло до складу Полтавського району Полтавської області.

Законом України«Про внесеннязміни доЗакону України"Просудоустрій істатус суддів"щодо територіальноїюрисдикції місцевихсудів натериторії Українидо прийняттязакону щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язкуз утворенням(ліквідацією)районів від03.11.2020року,розділ XII"Прикінцевіта перехідніположення"Закону України"Просудоустрій істатус суддів"(ВідомостіВерховної РадиУкраїни,2016р.,№ 31,ст.545із наступнимизмінами)доповнено пунктом3-1такого змісту,що донабрання чинностізаконом Українищодо змінисистеми місцевихсудів натериторії Україниу зв`язкуз утворенням(ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України"Проутворення таліквідацію районів"від 17липня 2020року №807-IX,але непізніше 1січня 2022року". В подальшому, термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції, продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Крім того, суд враховує, що при поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 обрав загальну підсудність справи за місцезнаходженням відповідача, відповідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, відтак приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Диканського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин дана справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Керуючисьч.2 ст. 27, п.1 ч.1 ст.31, 260, 261, п.9 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка», треті особи: ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою передати за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського районного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Г. Потетій