Ухвала

від 22.05.2024 по справі 348/1379/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/1379/21

Провадження № 11-кп/4808/297/24

Категорія ст.185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження кримінальне провадження № 12019090200000899 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Надвірнянського районного суду від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 194 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, ст. 194 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу Івано Франківського апеляційного суду 16.05.2024 року, розподілене кримінальне провадження № 12019090200000899 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Надвірнянського районного суду від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 194 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, ст. 194 ч.2 КК України, для апеляційного перегляду в складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні він, як слідчий суддя, надавав дозволи на проведення негласних слідчих дій.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є обнгрунтованим та з метою усунення будь - яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність задоволення даного самовідводу.

Відповідно до положень ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 вже брав участь у розгляді даного провадження під час досудового розслідування, а тому він не може брати участь у розгляді провадження при перегляді судового рішення суду першої інстанції в апеляційного порядку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80 -82КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву про самовідвід судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 28 ч.2, ст. 194 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, ст. 194 ч.2 КК України направити на повторний автоматизований розподіл, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5