Ухвала
від 22.05.2024 по справі 524/5873/23
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5873/23

Провадження № 2/524/1586/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючогосудді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовомКременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22.05.2024 року.

21.05.2024 року від представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному представника міської ради Костик А.О., яка здійснює представництво інтересів у цій справі.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК Українм у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з наступним повідомленням учасників справи про дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовомКременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у зв`язку з неявкою позивача на 19.06.2024 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу що у разі повторної неявки представника позивача до судового засідання незалежно від причини позов може бути залишено без розгляду на підставі ч.5 ст. 223 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119198681
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —524/5873/23

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні