Ухвала

від 22.05.2024 по справі 536/409/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/48/2024

Справа № 536/409/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Лобанової А.О., Калішенка Б.М., секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маслія В.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Пшенишної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 536/409/24 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, де просив ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 по справі № 536/1094/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено над нею опікуном його, ОСОБА_1 , на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

В судове засідання з`явилися представник заявника адвокат Маслій В.М. та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пшенишна В.А.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Піщанської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Судом встановлено,що привиготовленні ухвалисуду від16.05.2024у цивільній справі № 536/409/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у тексті ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині не зазначено секретаря судового засідання ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.05.2024. Судом на обговорення винесено питання про внесення описок до судового рішення.

Представник заявника та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пшенишна В.А. не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, що не змінює суті судового рішення та не впливає на його виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2024 у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме в вступній частині після слів : «… в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Лобанової А.О., Калішенка Б.М.,» зазначити «секретаря судового засідання Супруненко О.О.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: А.О.Лобанова

Б.М.Калішенко