Ухвала

від 16.01.2025 по справі 536/409/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/3/2025

Справа № 536/409/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

присяжних Лобанової А.О.,

Калішенка Б.М.

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Пшенишної В.А.,

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Симоненка В.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням, де просить ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 у справі № 536/1094/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського О.О. від 15.02.2024 за № 4 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляду до найбільш територіально наближеного до Кременчуцького районного суду Полтавської області - Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2024 заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що його мати ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до звичайного способу життя. Вказав, що мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує його опіки. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та його, ОСОБА_1 , призначено опікуном строком на 2 роки. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 і на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним не може перевищувати двох років, а його мати ОСОБА_2 на даний час продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, її стан не покращився, обставини, визначені в рішенні суду, продовжують існувати, просить продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 в цивільній справі № 536/1094/21.

Заявник ОСОБА_1 у судовомузасіданні заявупідтримав уповному обсязі.Вказав,що матихворіє тривалийчас,спочатку занею доглядаливін табабуся,а післясмерті бабусілише він.Проживають вониразом. ОСОБА_2 не здатнау повніймірі себеобслуговувати,часто втрачаєзв`язок ізреальністю,інколи тижнямимовчить іне реагуєна зовнішніподразники,може йтиу невідомомунапрямку,якщо їїне зупиняти,самостійно неможе прийматирішень,може тривалийчас стояти,переступаючи зноги наногу,тупотіти постійнота поводитисядивно.Якщо їїне годувати,то забуває їсти, це ж стосується і інших побутових процедур. Шкоди собі та оточуючим вона не завдавала, він за цим пильно слідкує. Інколи, коли її стан не критичний, вона може навіть прибрати у помешканні чи зготувати якусь нескладну їжу, може зв`язно говорити, пояснювати свій стан, але ці періоди нечасті. Мати погано орієнтується у часі та просторі, часто не пам`ятає подій минулого життя. У нього, заявника, також є сестра, яка не проживає з ними разом близько 5 років, у неї своя сім`я та мала дитина. Сестра рідко відвідує матір, відмовилася бути опікуном, оскільки у неї з матір`ю напружені відносини, вони постійно сваряться, вона не розуміє її стану і їй складно доглядати за матір`ю. Зазначив, що, коли він звернувся до суду з заявою про визнання матері недієздатною, орган опіки та піклування пропонував сестрі стати опікуном над матір`ю, але вона на це не погодилася. Вказав, що він майже весь час перебуває з матір`ю, оскільки вона потребує постійного догляду, залишати саму її небезпечно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з сином, в них гарні відносини, він купляє їй різні смаколики. Доньку вона пам`ятає, але донька її не любить та постійно сварить, вона не хоче з нею жити. Чи турбується про неї донька вона не знає, пам`ятає, що донька приносила їй м`ясо. Щодо свого стану пояснила, що зараз почувається добре, бо у голові немає голосів. Вказала, що часто вона чує сторонні голоси, їх близько двадцяти, вони віддають їй накази і коли вона не підкорюється, то починають дуже голосно кричати, тоді у неї болить голова. Нещодавно її возили у якусь лікарню, де її про щось питали, але голоси їй сказали мовчати, а коли вона щось відповіла, то почали всі разом нападати на неї і кричать. Висловила припущення, що лікар на неї, мабуть, образився через те, що вона не відповідала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пшенишна В.А. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Симоненко В.Г. у судовому засіданні у режимі відеоконференції не заперечив проти продовження строку дії рішення, проте просив суд розглянути можливість визначення опікуном не заявника, а доньку ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Піщанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , її представника адвоката Пшенишну В.А., представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Симоненка В.Г., вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.ч.1, 6 9 ст.300ЦПК України суд,ухвалюючи рішенняпро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особи(утому числіобмеження абопозбавлення праванеповнолітньої особисамостійно розпоряджатисясвоїми доходами)чи визнанняфізичної особинедієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування абоопіку іза поданняморгану опікита піклуванняпризначає їйпіклувальника чиопікуна.Строк діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років. Клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюмає правоподати опікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті. Клопотанняпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюповинно міститиобставини,що свідчатьпро продовженняхронічного,стійкого психічногорозладу,внаслідок чогоособа продовжуєне усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними,підтверджені відповіднимвисновком судово-психіатричноїекспертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 (справа № 536/1094/21), яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною та її опікуном призначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Судом визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна у два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 24.03.2022.

З матеріалів справи також вбачається, що заявник ОСОБА_1 15.02.2024 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Тобто, заявником не були порушені строки звернення до суду з відповідним клопотанням, визначені ч.7 ст. 300 ЦПК України.

З долученихдо матеріалівсправи доказів,а самекопії свідоцтвапро народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,вбачається,що йогоматір`ю є ОСОБА_2 .Письмовими доказамитакож підтверджується,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані якпроживаючі заадресою: АДРЕСА_1 . Згідно з світлокопії довідки МСЕК серії 12 ААВ № 108624 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.11.2021 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново. З медичних карток ОСОБА_2 вбачається, що вона хворіє на психічні хвороби з 2005 року по теперішній час.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від22.05.2024у справібула призначенасудова психіатричнаекспертиза,проведення якоїбуло дорученоекспертам Полтавськоїфілії судовихекспертиз ДУ«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни».Згідно звисновком судово-психіатричноїекспертизи за№ 613від 28.10.2024 ОСОБА_2 багато роківстраждає нахронічний стійкийпсихічний розлад,в клінічнійкартині параноїдальна симптоматикарелігійно-містичногозмісту,слухові галюцинації.Експертизою встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на данийчас виявляєознаки хронічного,стійкого психічногорозладу увигляді шизофренії,параноїчної форми,з вираженимдефектом апато-абулічноготипу;наявний у ОСОБА_2 хронічний,стійкий психічнийрозлад єтаким,що позбавляєїї здатностіусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними наданий час. Отже, обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, виконував і зобов`язується належним чином їх виконувати. Інших осіб, які б мали змогу та хотіли виконувати обов`язки опікуна, немає.

Відомості про те, що ОСОБА_1 порушував обов`язки опікуна, відсутні. З пояснень заявника та ОСОБА_2 вбачається, що між ними гарні стосунки До суду не надходило подання органу опіки про заміну опікуна. Підстав для призначення опікуном ОСОБА_2 іншої особи немає.

Таким чином, встановлений у 2021 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном ще на два роки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), виконавчий комітет Піщанської сільської ради (код ЄДРПОУ 04384842, місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд.104), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2022 (справа № 536/1094/21) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Піщане Кремечнуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 продовжити на два роки, який обчислювати з дня набрання ухвалою законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення експертизи в сумі 8240 грн. 48 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня складення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк дії ухвали 2 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя С.О. Фадєєва

Присяжні: А.О.Лобанова

Б.М.Калішенко

Повний текст рішення виготовлено 21.01.2025