Ухвала
від 16.05.2024 по справі 308/7493/18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7493/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,

за участі секретаря Гусоньки З.П.,

розглядаючи апеляційну скаргу Ужгородської окружної прокуратури, яка є правонаступником Ужгородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Департаментукультури, національностей та релігій Закарпатської обласної державноїадміністрації (структурний підрозділ - Управління охороникультурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини),виконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочийорган - орган зпитань охорони культурної спадщиниУжгородської міськоїради, структурний підрозділ-Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Ужгородськоїміської ради) на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від09червня 2020року (головуючийсуддя ФазикошО.В.) у справі №308/7493/18за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним право власності на реконструйовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,00 кв.м., житловою площею 32 кв.м., що складаються з коридора площею 12,90 кв.м., житлової площі 16,50 кв.м., житлової площі 15,90 кв.м., комори площею 1,80 кв.м., ванної кімнати площею 6,00 кв.м., кухні площею 9,90 кв.м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі виконувач обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересахдержави вособі Департаментукультури,національностей та релігій Закарпатської обласної державноїадміністрації (структурний підрозділ - Управління охороникультурної спадщини,правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини), виконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочийорган - орган зпитань охорони культурної спадщиниУжгородської міськоїради, структурний підрозділ - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородськоїміської ради) подав апеляційну скаргу.

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, з метоюповного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати докази, які є важливими для вирішення справи, а саме від Комунального підприємства Ужгородської міської ради «Архітектурно-планувальне бюро» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання такихдоказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84,ч.2ст.381ЦПК України,колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати від Комунального підприємства Ужгородської міської ради «Архітектурно-планувальне бюро» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_2 .

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119199564
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —308/7493/18

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Постанова від 30.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні