Ухвала

від 22.05.2024 по справі 700/1097/23

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/1097/23

Провадження № 2/700/225/24

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Лисянкацивільну справуза позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі та направити справу до апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

У відповідності до ст.63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства вцілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очахрозумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно рішення Звенигородської районної ради Черкаської області №10-02/VІІІ від 13.12.2022 "Про затвердження списку присяжних у складі Лисянського районного суду Черкаської області" затверджено список присяжних для вирішення справ у складі Лисянського районного суду Черкаської області або залучення до здійснення правосуддя терміном на 3 роки, згідно з додатком, в якому під порядковим номером 10 до списку присяжних включений ОСОБА_2 .

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залучатися до здійснення правосуддя, враховуючи, що у представника позивача Фермерського господарства "Персть" Козлова О.В. наявний приватний інтерес у даній справі, оскільки він є присяжним та користується повноваженнями судді Лисянського районного суду Черкаської області та має частку у статутному фонді ФГ "Персть", що стало відомо після відкриття провадження у справі та прийняття процесуальних рішень, суд вважає, що справу необхідно передати для визначення підсудності до Черкаського апеляційного суду .

Керуючись ст.ст. 26, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах передати до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності вказаної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР