Ухвала

від 22.05.2024 по справі 260/3428/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3428/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.В,

за участю cторін:

позивач: Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради - представник не з`явився,

відповідач: Державна аудиторська служба України -представник Станкович Вікторія Іллівна,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБУДТРАНС" - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3Б, код ЄДРПОУ 05517713) до Державної аудиторської служби (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,4, код ЄДРПОУ 40165856), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбудтранс" про визнання протиправним та скасування висновку, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 48, 52,173, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про заміну сторони правонаступником - задоволити.

2. Замінити сторону позивача - Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради (88000, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3Б, код ЄДРПОУ 05517713) на правонаступника Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради ( код ЄДРПОУ 36541721, Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Поштова, буд.3).

3. Направити ухвалу та судові виклики учасникам справи для відома та виконання.

4. Судовий розгляд справи відкласти на 13:40 год 11 червня 2024 року.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль