Ухвала

від 11.06.2024 по справі 260/3428/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3428/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

учасники справи:

позивач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради представник у підготовче судове засідання не з`явився;

відповідач: Державна аудиторська служба України - представник у підготовче судове засідання не з`явився;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБУДТРАНС" - представник у підготовче судове засідання не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд.3, код ЄДРПОУ 36541721) до Державної аудиторської служби (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,4, код ЄДРПОУ 40165856), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбудтранс" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі від 28 травня 2021 року UA-2021-05-28-007923-b, опублікований 30 червня 2021 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 Висновку. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

01 лютого 2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Державної аудиторської служби України задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року скасовано, а справу №260/3428/21 направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

12 лютого 2024 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

14 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 260/3428/21 та призначено підготовче засідання. Залучено до участі в справі - ТзОВ «ІРБУДТРАНС» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

22 травня 2024 року ухвалою суду замінено сторону позивача - Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради (88000, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3Б, код ЄДРПОУ 05517713) на правонаступника Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради ( код ЄДРПОУ 36541721, Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Поштова, буд.3).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 11 червня 2024 року до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю позивача бути присутніми на судовому засіданні через перебування представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Данканича А.Е. у щорічній відпустці.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки штат позивача - суб`єкта владних повноважень передбачає наявність декількох представників та не обмежується однією особою. Відтак, позивач мав можливість уповноважити іншого представника для участі у даному підготовчому засіданні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету 22 травня 2024 року об 18:06 год.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 05 червня 2024 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи першу неявку представника відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного повідомлення всіх учасників справи з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 10:00 год 26 червня 2024 року.

3. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль