Ухвала

від 21.05.2024 по справі 937/5580/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Дніпросправа № 937/5580/21 (2-а/937/8/22)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2022 в адміністративній справі №937/5580/21 (2-а/937/8/22)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Савченка Ігоря Геннадійовича, Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга здана до поштового відділення 24.06.2022 року, при цьому матеріали відновленого провадження справи №937/5580/21 (2-а/937/8/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.05.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 апеляційна скарга Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2022 в адміністративній справі №937/5580/21 (2-а/937/8/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі зазначено про те, що копію повного судового рішення, що оскаржується ним отримано14.06.2022 року, при цьому матеріали відновленого провадження цієї справи іншої інформації не містять та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 24.06.2022 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2022 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2022 року у справі №937/5580/21 (2-а/937/8/22).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.01.2022 в адміністративній справі №937/5580/21 (2-а/937/8/22).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва

суддяД.В. Чепурнов