Ухвала
від 22.05.2024 по справі 357/36/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12167/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 25 квітня 2024 року

у цивільній справі №357/36/24 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА"

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД-2000"

про скасування державної реєстрації припинення права оренд на земельну ділянку, визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_1 , 15 травня 202 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази доплати судового збору в сумі 1 548 грн.

В день постановлення ухвали представник скаржника ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху на електронну адресу, а також в день отримання ухвали 17.05.2024 через систему "Електронний суд" подала заяву. В заяві звернула, що судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено у розмірі 150% ставки від судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви у 2023 році, а саме за одну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 684 грн, а за три вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 8 052 грн. А 150% ставки від суми 8 052 грн становить 12 078 грн.

Суд погоджується з такими доводами скаржника, оскільки як вбачається з описової частини оскаржуваного рішення в ЄДРСР, то позов подано в грудні 2023 року. Проте справі присвоєно єдиний унікальний номер у 2024 році.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що скаржником надано платіжну інструкцію №82630831 від 09.05.2024 про сплату судового збору в сумі 12 078,00 грн.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено, оскільки судовий збір сплачено в повному обсязі, який визначено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БІЛОЦЕРКІВСЬКА", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Блоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи 357/36/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119210286
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —357/36/24

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Кошель Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні