Рішення
від 20.05.2024 по справі 916/5340/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"20" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5340/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши клопотання представника Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 від 29.04.2024р. вх. № ГСОО 2-725/24 про залучення доказів понесення витрат на правову допомогу по справі №916/5340/23

За позовом: Громадської організації Дитячо-Юнацький футбольний клуб Юніор-Спорт Одеса (65006, м. Одеса, вул. Краснослобідська, 40-А; код ЄДРПОУ 40845785)

До відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1; код ЄДРПОУ 26302595), Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 102, кв. 54; код ЄДРПОУ 42196692), Одеського ліцею № 73 Одеської міської ради (65086, м. Одеса, вул. Висоцького, буд. 16; код ЄДРПОУ 25428851)

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: не з`явився

Від Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018: Рудаченко А.О., ордер

Від Одеського ліцею № 73 Одеської міської ради: не з`явився

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 24.04.2024р. у задоволенні позовних вимог Громадської організації Дитячо-Юнацький футбольний клуб Юніор-Спорт Одеса до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018, Одеського ліцею № 73 Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди недійсним та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 10736,00 грн. покладено на позивача.

29.04.2024р. до господарського суду Одеської області від представника Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 надійшло клопотання про залучення доказів понесення витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.05.2024р. клопотання представника Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 від 29.04.2024р. по справі №916/5340/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2024 р. о 12:50, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

13.05.2024р. судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2024р. судове засідання по розгляду клопотання представника Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 по справі №916/5340/23 призначити на "20" травня 2024 р. о 09:30.

20.05.2024р. до суду Громадською організацією Дитячо-Юнацький футбольний клуб Юніор-Спорт Одеса надано заперечення на заяву, відповідно до якої позивач заперечував проти розгляду клопотання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як з`ясовано судом, 21 грудня 2023р. між Громадською організацією Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 та адвокатським об`єднанням «Глорія Лекс» було укладено Договір про надання юридичних послуг №21/12/2023-Ч.

Умовами п. 3.1. Договору передбачено, що за надання юридичних послуг в межах справи № 916/5340/23 Замовник сплачує Виконавцю фіксовано 10000 грн, незалежно від кількості витрачених останнім годин на їх надання.

26.04.2024 року між Громадською організацією Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 та адвокатським об`єднанням «Глорія Лекс» було складено акт приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого позивачем було прийнято надані адвокатським об`єднанням послуги, пов`язані із розглядом справи №916/5340/23, на загальну суму 10000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на позивача. Однак, позивачем в поданому запереченні будь-якої незгоди саме щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем, не надано, а тільки повідомлено суд про подання апеляційної скарги на рішення суду та висловлено прохання щодо відкладення судового засідання, призначеного на 20.05.2024р.

За таких обставин, господарський суд вважає, що з позивача на користь Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката, у сумі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Клопотання представника Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 від 29.04.2024р. вх. № ГСОО 2-725/24 про залучення доказів понесення витрат на правову допомогу по справі №916/5340/23 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Громадської організації Дитячо-Юнацький футбольний клуб Юніор-Спорт Одеса (65006, м. Одеса, вул. Краснослобідська, 40-А; код ЄДРПОУ 40845785) на користь Громадської організації Дитячий спортивний клуб Чорноморець 2018 (65025, м.Одеса, пр. Добровольського, буд. 102, кв. 54; код ЄДРПОУ 42196692) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Повний текст додаткового рішення складено 22 травня 2024р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119211545
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/5340/23

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Постанова від 23.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні