Ухвала

від 29.04.2024 по справі 308/9222/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9222/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.,

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Німець О.М.

представників відповідача - ОСОБА_2 та адвоката Резуненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про залучення до участі у справі , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку.

Від начальника відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшло клопотання про залучення вказаного відділу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що однією з вимог позову є стягнення бюджетних коштів за час вимушеного прогулу, протее до компетенції Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Ужгородського райну не входить виділення коштів та виплата середнього заробітку позивачу.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про залучення відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Зазначили, що в бюджеті виплати для ОСОБА_1 не передбачені, а такі рада виділяє на запит відділу.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що Великолазівський ліцей Баранинської сільської ради Закарпатської області згідно статуту є самостійною установою, рішення у справі не вплине на їх права та обов`язки, а призведе лише до затягування розгляду справи, крім того, саме клопотання не містить обгрунтувань необхідності такого залучення, а саме , що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно з приписами ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд цивільної справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Водночас, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заявником не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

При цьому, суд констатує, що рішення суду у справі переглядалося в апеляційній та касаційній інстанції, однак, ні апеляційний, ні ксаційний суд не вказували на необхідність залучення відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у справі у якоста третьої особи.

А тому на підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що клопотання відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області є необгрунтованим і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.53,198,259-261,268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про залучення до участі у справі , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Придачук О.А.