Ухвала

від 13.05.2024 по справі 309/1802/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/1802/23

У Х В А Л А

13.05.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року у справі № 309/1802/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Хустський базовий медичний коледж» Закарпатської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 31.03.2024, на ухвалу Хусьського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024, якою позовну заяву скаржника залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду16.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав заяву, сформовану у системі «Електронний суд» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Разом зтим скаржникне усунувнедоліки апеляційноїскарги щодоподання заявипро поновленнястроку, доказів надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексута докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно дочастини другоїстатті 127ЦПК Українивстановленийсудом процесуальнийстрок можебути продовжений.

Враховуючи те, що скаржник виконав ухвалу суду в частині сплати судового збору, суд продовжує йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2024.

Повторно роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі ненадання доказів надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексута докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Суддя Г.Г.Собослой