Ухвала

від 02.07.2024 по справі 309/1802/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/1802/23

Провадження № 22-ц/4806/335/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року у справі № 309/1802/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Хустський базовий медичний коледж» Закарпатської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 31.03.2024, на ухвалу Хусьського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024, якою позовну заяву скаржника залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду16.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою цього ж суду від 13.05.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2024, шляхом подання заявипро поновленнястроку, доказів надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексута докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду разом із доказами, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення, а також докази надсилання копії скарги відповідачу.

Щодо поданого клопотання про поновлення строку таке вмотивоване тим, що

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 29.03.2024 у електронному кабінеті ЄСІТС.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,17.01.2024у ційсправі постановленооскаржувану ухвалусуду (а.с.139),копію якоїпри супровідномулисті Хустськогорайонного суду№ 309/1802/23/1184/2024від 08.02.2024надіслано сторонамна їхпоштові адреси(а.с.141),втім відомостейпро врученнязазначеного судовогорішення матеріалисправи немістять. Натомість містяться заяви ОСОБА_1 , сформовані в системі "Електронний суд", від 25.03.2024 про розгляд справи без участі та про прискорення розгляду справи. Доказів про вручення копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять. З Електронного кабінету справи № 309/1802/23 вбачається, що ухвала Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024 доставлено до електронного суду 29.03.2024 о 19:58. Також відповідно довідомостей щомістяться вЄДРСР ухвалуХустського районногосуду від17.01.2024у справі№ 309/1802/23: Надіслано для оприлюднення: 29.03.2024. Зареєстровано: 29.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117998179). Апеляційна скарга подана 31.03.2024, тобто протягом двох днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарженняухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: