Ухвала

від 23.05.2024 по справі 672/395/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/395/24

Провадження № 22-ц/4820/1143/24

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» Літвінова Євгена Володимировича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Городоцькогорайонного судуХмельницької областівід 12квітня 2024року уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Екоферма ЯросАгро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,третяособаяка незаявляєсамостійнихвимог насторонівідповідачівприватний нотаріусХмельницькогоміськогонотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна, про захист переважного права орендаря на купівлю земельної ділянки.

Судове засідання у справі призначено на 15 год 30 хв. 27 травня 2024 року.

22.05.2024представник ТОВ«Екоферма ЯросАгро» ЛітвіновЄ.В. черезЕлектронний кабінет подав до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метоюзабезпечення належноїучасті представникаТОВ «ЕкофермаЯрос Агро»Літвінова Є.В. у розгляді справи, судове засідання за його участі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» Літвінова Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи №672/395/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 15 год 30 хв. 27 травня 2024 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» Літвінова Євгена Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 в електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

Т.О. Янчук